¿Por qué solo se condena la tauromaquia?

Question

La mayoría de los AT condena todo que tiene que ver con el toro, porque es inhumano, salvaje y primitivo, pero en las secciones de ecología, medio ambiente, etc. no han NI UNA sola pregunta relacionada con otras atrocidades que comete el ser humano.
Generalizando, porque parece que gusta mucho hacerlo... Se abanderan contrarios al sufrimiento animal, vegetarianos, no consumen medicamentos, nunca han comprado nada fabricado a base de piel de animales (no sólo los abrigos son de piel...), no usan cosméticos, ni venenos ni otros pesticidas para matar insectos. Incluso UN AT muestra burla y desprecio por un transexual en otra pregunta ¿Tiene alguna credibilidad una persona como él? ¿Tiene derecho a denunciar algo teniendo esa mentalidad? ¿Quien es el salvaje e irracional? ¿Qué justificación tiene eso?

Si en realidad están en contra de todo esto ¿Por qué solo hacen preguntas-denuncia sobre el mundo del toro? ¿Por qué no denuncian también estos otros asesinatos cometidos por el hombre? ¿No es esto doble moral e hipocresía?

Sólo hago una pregunta, y al igual que ellos, pido que se argumente, y ruego a AMBAS PARTES que sólo contesten si lo van a hacer sin faltas de respeto, sin insultos y agresiones verbales, vamos a demostrar que TODOS somos seres humanos racionales.

Os propongo unos ejemplos, unas fotos que describen perfectamente el tema al que me refiero: muertes de animales al fin y al cabo, la mayoría de ellas celebradas de la misma forma que la muerte de un toro en una plaza de toros.
Por supuesto, porque me considero objetivo, también incluyo una foto de un toro, porque si hay que ser imparciales, lo seremos.

TORO
http://ninhorojo.bitacoras.com/img/toro%20muerto.jpg

Y hablan de la tortura al toro, pero ¿No es una tortura lenta el envenenamiento con pesticidas o con medicamentos, por ejemplo?

BALLENA
http://www.guiarte.com/noticias/images/rocual.jpg

LIEBRES
http://images.google.es/imgres?imgurl=http://blog.sekano.org/wp-content/uploads/2005/08/liebre-galgo2.jpg&imgrefurl=http://blog.sekano.org/%3Fp%3D54&h=588&w=758&sz=169&hl=es&start=1&tbnid=agKwP3kB2l16YM:&tbnh=110&tbnw=142&prev=/images%3Fq%3Dcaza%2Bilegal%2B%26svnum%3D10%26hl%3Des%26rlz%3D1B2GGGL_es___ES211%26sa%3DG

LEONA
http://argentina.indymedia.org/uploads/2006/09/pumin.jpg

CIERVO
http://www.uva.org.ar/imagenes/caza.jpg http://www.safariinternational.com/public/prodotti/images_bignew/194_NZeland-2.jpg
http://www.rancholobos.com/images/lobos/hunting/caza-2003-1.jpg

FOCA
http://www.20minutos.es/data/img/2005/03/30/62821.jpg

OSO (encima les difuminan la cara a los asesinos...)
http://www.safariinternational.com/public/prodotti/images_bignew/18_TBosnia_orso_1.jpg

RATÓN LABORATORIO
http://www.clarin.com/diario/2005/08/25/thumb/t032dh01.jpg

ZORROS SIN PIEL... LA PIEL ESTARÁ SOBRE LOS HOMBROS DE ALGUNA... ¿AT quizás? Porque también las hay...
http://www.altarriba.org/peleteria/fotos/zorros.jpg

UNA BONITA ALFOMBRA DE LEOPARDO, PERO CON GRATA SORPRESA AL LADO...
http://www.nex.org.br/images/peleteria_denuncias2.jpg

BOLSOS ¿Quien no ha comprado nada de piel nunca? ¿Tú? Seguro que mientes...
http://www.daddariodenis.com/peleteria/immagini/7504-5.jpg

INCLUSO... TELÉFONOS MÓVILES... ¡Qué chic!
http://www.tecnogadgets.com/fotografias/vertu.jpg

ESTÁ PRECIOSA LA RUBIA... ¿ESTARÍA YO IGUAL CON SU PIEL SOBRE MIS HOMBROS?
http://export.navarra.net/images/pegro02.jpg

HASTA AQUÍ LA PREGUNTA, Y POR FAVOR, RECUERDEN TODOS ¡RESPETO Y EDUCACIÓN A LA HORA DE HABLAR!

Gracias Myrica, al menos eres coherente.

Pero de todas formas, yo me pregunto ¿Sólo nos duele el sufrimiento que vemos? ¿Y qué pasa con el que no vemos, pero después adquirimos los productos finales?
¿No debería sentirse el mismo horror a la hora de apretar el tapón del matamoscas y pensar que su muerte va a ser lenta y dolorosa también?

GATITA:
Gracias a ti también, por argumentar tu respuesta, y sobre todo por no faltar al respeto.

Sólo un pequeño apunte:
En la caza, también se celebran las presas, con mucha alegría y vítores, y también mueve muchísimos millones de euros, al igual que el negocio de la peletería.

ABUELO DE HEIDI:
¿Actúa tú con todo eso y con lo de la tauromaquia? Si yo soy taurino, acarreo con todo, el que es AT, sólo con el mundo del toro... Cuanto menos curiosa tu observación...

Por cierto, con algo se empieza ¿Y por qué precisamente debe empezarse a atajar el problema con la tauromaquia? ¿No mueve más millones de euros en el mundo la peletería que el toreo?

Exactamente Enrique, esa es la doble moral a la que me refiero.
Gracias por tu respuesta, dices cosas muy ciertas que no todo el mundo quiere ver.
Sólo una cosa: también hay muchos taurinos americanos, no hay más que ver como triunfan las figuras del toreo en Hispanoamérica, y la cantidad de norteamericanos que vienen, por ejemplo, a los San Fermines, y por supuesto, a las corridas de toros.
Un saludo amigo.

Chapó GUILLERMO!

NANITA O:
Por supuesto que no tienes porqué hacerlo, pero ¿Condenar sólo lo que quieres no es hipocresía? ¿No es doble moralidad?
Si mezclamos todo nunca nos vamos a entender ¿Mejor mezclar sólo lo que nos interesa? Ya veo, ante todo objetividad...
Con esos diez puntos que has expresado, desde mi opinión, no has argumentado nada. Únicamente re refugias en la crueldad del toreo, nada más.
Si también se condena y se denuncian las otras atrocidades que el hombre comete hacia el animal, repito... ¿Por qué en los apartados de Medio Ambiente no hay NI UNA SOLA PREGUNTA condenando aquellas salvajadas? ¿No es eso un símbolo de hipocresía?
No es necesario que te defiendas con un ataque, pues yo no he atacado a nadie, tan sólo he expuesto mi punto de vista. Si con el te has sentido ofendida, te pido disculpas.

ANALÍ:
No estoy preocupado por todo eso, pero si estoy en contra de la HIPOCRESÍA.
No pretendo enseñar con ningún ejemplo, con lo que estoy en contra es con la doble moral, con la hipocresía de aquellos que condenan el toreo por salvajismo y luego “participan” de otras aberraciones, con eso es con lo que estoy en contra, no te confundas.

JOSE, yo NO HE EXIGIDO NADA A NADIE, solo pido un poco de MORALIDAD.

Si hablas de diversión y barbarie, habla también del fabuloso deporte que es la CAZA.

JOSE F.
¿No generalices? Vuelve a leer ese párrafo, dejo bien claro que "UN". Lee...

Y solo me tomo tus insultos como lo que son: una falta de respeto hacia los demás, una muestra de poca educación, no te preocupes.

ANALÍ, a todo se le llama demagogia...

No utilizo nada para defender el mundo taurino, solo quería la opinión de AT respecto a otras "crueldades" humanas, solo eso, no hagas tu demagogia, no si me acusas a mi de ello...

Ramonxu, como no, también aquí ofendiendo, como siempre...

NO soy católico, ni siquiera cristiano, ya te lo he repetido infinidad de veces.
No participo de corridas de toros, así que deja tu discursito, que ya nos conocemos...
Peor salvajismo que el canibalismo y los sacrificios humanos no lo ha conocido el hombre...

Tampoco soy racista, xenófobo, ofensivo, falto de principios, de educación, etc, etc, etc.

Lo que si soy es GALLEGO (es decir, español para tí) con la cabeza cuadrada y amigo de Venancio y Manolo ¿Te parece? Bien...

Answer 1

tENGO DOS RESPUESTAS POLEMICAS PARA ELLO Y NO SE SI INCLUSO ESTARÍAN INTERCONECTADAS ENTRE ELLAS)))
nOS HEMOS VISTO YA EN FOROS SOBRE AMERICA....
A NIVEL GENERAL EN EL MUNDO LO QUE SEA ESPAÑOL TIENE RECHAZO ¿TE HAS FIJADO?NO SE HABLA NI DE LA CAZA DEL ZORRO NI DE COMO HAN ACTUADO LOS INGLESES HACIENDO GUERRAS LA DE LOS BOXER CONCRETAMENTE PORQUE LOS CHINOS HABIAN PROHIBIDO EL CONSUMO DE OPIO PRINCIPAL NEGOCIO INGLES......O EL PATE DE OCA FRANCES Y SUS CONQUISTAS POR AFRICA Y DIFERENTES MAMELUCADAS POR EL MUNDO....EL APARHEID DE LOS HOLANDESES NI SI QUIERA SE HABLA DE LOS ANIMALES QUE HAN SIDO EN EL PASADO LOS ALEMANES SINEDO RESPONSABLES DE TANTAS CRUELDADES;SE HABLA DE LOS NAZIS NO DE ALEMANIA.......EN APARIENCIA HAY PACTO TACITO ENTRE ELLOS PARA NO HECHARSE LAS VERGËNZAS LOS UNOS A LOS OTROS .....PERO CON ESPAÑA TODOS ABREN LA BOCA .....Y NO TE EQUIVOQUES LOS POLLOS EN LAS BANDERAS NO ME GUSTAN.......

Y DESDE OTRO PUNTO DE VISTA LA TAUROMAQUIA ES NO SOLO UN ARTE SINO UNA MUERTE DIGNA PARA UN ANIMAL ...QUE TODAS ESTAS GENTES HAN EXTINGUIDO DE SUS PAISES TANTO QUE SE PREOCUPAN DE EL....ESPAÑA ES UN LUGAR DONDE POR ANTONOMASIA SE HAN PROTEGIDO LOS ANIMALES ..ESTA EN NUESTRA CULTURA.....PORQUE NO EVITARON QUE LOS EXTINGUIERAN ESE TORO DE LYDIA...VIENE DE ALLI DE LYDIA TURQUIA Y ESTABA EN TODA EUROPA Y LO PERSIGUIERON EN TODA EUROPA SOLO LOS ESPAÑOLES LO HEMOS PROTEGIDO PERO SOMOS NOSOTROS LOS CRUELES.....
Y SOBRE TODO .....SE MUERE UN NIÑO DE HAMBRE PERO LO QUE INDIGNA ES UN TORO ...ES COMPLETAMENTE INMORAL ESA ACTITUD

Answer 2

por mis dientes, nunca vi una pregunta con información adicional tan larga

1-yo soy vegetariano, condeno todo tipo de sufrimiento ANIMAL

2-no usar medicamentos es casi imposible, son las propias farmaceuticas las que crean las enfermedades, para luego venderte su patente, hace dos años que no tomo ni los ventolines a los que mi medico me mando tomar, ni los pulmicores.

paso de los medicamentos, aunque si estoy entre la vida y la muerte, y aún soy joven, no seré cabezota.

3-no uso nada que contenga ''trocitos de muerto''(zapatos=tenis deportivos o sinteticos, y no pienso vestir una cazadora de cuero) usar piel es como comer carne, solo que te estas atando el bistec a la planta del pie(no entender de forma literal)

4-los cosmeticos que uso son ''no testados en animales'', cada dia la oferta de estos productos es mayor, se pueden encontrar en cualquier super(del tipo ''deliplus'')

5-¿pesticidas? si un bicho me pica le doy un chanclazo, es defensa propia, no soy masoca, aunque a cambio de mi sangre encargo a los mosquitos que me suelten los números de tarjeta de crédito de mis vecinos.

6-no tengo nada contra los transexuales, por mi que hgan lo que quieran, no generalizes

muchos solo critican el toreo por:

1-piensan que es la única tradicion cruel que existe
2-no conocen otras tradiciones crueles
3-probablemente han visto con sus propios ojos una corrida de toros, mientras que nunca han visto una exploración craneal a un gato para fines psicoterapeutas.
4-probablemente odien tanto esta práctica que se ciegan ante las demás, y no ven que una hamburgesa del macdonal´s y en una corrida de toros, el sufrimiento es equiparable e igual de salvaje


el salvaje irracional es aquel que comete cosas no racionales de un modo salvaje, si te gusta ver desangrarse a un toro o las hambugesas del macdonals, probablemente seas un SALVAJE IRRACIONAL

puffff, a pregunta larga, respuesta larga

saludos¡¡(no te tomes mis insultos en serio, es que quedan mas chulos)

Answer 3

Asi es de hecho la caza de ballenas, la pezca ilegal del salmón y demás especies, son animales en peligro de extinción y por si solas mueven mucho mas dinero que la tauromaquia.

El toro de lidia, no esta en peligro de extincion gracias a las corridas y al publico que los mantiene.

Y me pregunto ¿por que se quejan aqui? es decir supongamos que estoy en contra del juego, entonces voy a insultar y a protestar frente a un casino ¿tiene logica? para mi no. Lo que haria seria ir a protestar frente al parlamento o congreso contra los casinos y el juego.

¿Por que no hacen eso los antitaurinos? ¿por que no protestan para que cambien las leyes? o van a protestar frente a las embajadas, pues por que es mas facil venir a insultar aqui desde la comodidad de sus casitas a miles de kilometros de donde tu vives y amenazarte con golpearte o estupideces como esas.

Un animal en un rastro sufre mas y vive menos que un toro de lidia. Ademas hay que aclarar que no todos los anti taurinos son vegetarianos y todos se han beneficiado de vacunas o medicinas que han sido probadas con animales de laboratorio pero en fin..... Parece que sufren de doble moral.

Saludos

Answer 4

actua tu en contra de todo eso pues... y con lo de la tauromaquia.. bueno con algo se empieza.. o es q si tu matas a alguien no te va a agarrar la policia porq como tu hay miles de persona en el mundo matando y estan libres?

Answer 5

Tienes mucha razón en lo que describes, yo creo que es mas penado las corridas de toros porque jalan mas gente y la gente va con morbo a ver como muere el toro, además del dinero que se maneja en estos eventos y la cantidad de publico que cude a ver este sangriento espectaculo.... Respecto a las focas, ratones, oso, león que mensionas es horrible también ver como tienen una muerte lenta y dolorosa pero lamentablemente no hay mucha difusión al respecto. Ojalá todos nos hicieramos consientes del sufrimiento que provocamos a muchos seres vivos y nos volvieramos menos inmunes al dolor ajeno, el tener compasión por el dolor de los animales es señal de la nobleza de la persona.
Saludos

Answer 6

Bueno tienes mucha razón, sin embargo solo de una cosa estoy segura, cuando fui una vez a ver ese "espectáculo", y veo la desigualdad hombre-toro no entiendo la competencia, el hombre con su inteligencia y sus armas sobre solamente el instinto del toro, y bueno como siempre sobre todos los animales y plantas vence el hombre. Sin embargo cuando miraba al toro con las banderillas y veia su sangre correr, en serio sentia como si me doliera a mi y bueno pués verlo como trataba de luchar por defenderse me sentí muy mal.
Y bueno estaría de acuerdo con una lucha mano a mano, solo hombre y toro como los antepasados, aunque sea 10 a 1 y a ver si así los humanos somos tan valientes.
Conclusión: para los que no disfrutamos con el dolor de nadie, cualquier cosa que falte el respeto a cualquier otra especie esta mal, y no me gusta personalmente y mientras no nos sensibilicemos con todo, como tu dices el mundo no cambiará.

Answer 7

¿Quiere decir que eso que lo que tu haces es igual de horroroso que arrancar pieles de animales vivos, matar a focas con picos, o experimentar con conejos para elaborar champus? ¿si fuera por tí, quisieras que dejaran de hacerlo? ¿por qué no? se te ve muy enfadado.

Lo primero, es ser muy hipócrita exigir que alguien se ponga en contra de algo, si tu no lo estás (¿lo estas?).

Segundo, la razón, el motivo, el porque, eso mueve a una persona a atacar algo, ¿por que las personas, muchas, no estan en contra de la condena de muerte? Por que se mata a alguien que ha matado, esa razón para muchas personas es justificable.

Para muchas personas, matar animales tiene cualquier justificacion, les enseñan que los animales son recursos que no se puede prescindir de ellos, para muchas personas, matar por piel esta justificable, la 'razon' por la que se mata dichos animales es por piel, abrigo, es justificable (para ellos), eso es motivo suficiente para no ponerse en contra. Lo mismo pasa con la carne, y con la experimentacion.

Pero, diversión, no es una causa justificable para esas personas, si el motivo porque se matan mamiferos (que son del unico grupo el cual el ser humano tiene compasion) es por diversión, no esta justificable, y eso les motiva a ponerse en contra. Si encima, dichas muertes son numbradas 'fiesta nacional', son tambien, muy seguidas por la gente (ya ves, tambien cuenta la cantidad de personas que son propensas a apoyar dichas muertes), o que forman parte de una cultura, ten por seguro, que a aquellas personas que no les parece justificable lo que hacen, estaran en contra, eso ocurre ahora mismo.

La gravedad, la gravedad de la accion también les motiva a esas personas a ponerse en contra, 'matar' (es algo grave si es contra un mamifero) por 'diversion' (un motivo no justificable para esas personas), que se 'mate' por 'diversion' a mamiferos, es lo que les motiva a ponerse en contra, y a hacerse manifestaciones en contra.




Ya hable de esto, pero, el toro de vega, la muerte de 1 solo animal al año, ¿que hace que miles de personas, se muevan, para evitar 1 sola muerte? convocando una manifestación de centenares de personas, provocando decenas de debates, y aun sabiendo, que cada año, solo en EE.UU mueren 25 mil millones de animales solo para alimento.

La gravedad y la razon. En el toro de vega todavia hay mas espectaculo, es todavia más espeluznante que una corrida de toros, el motivo ensmucho peor que el de una corrida de toros, el toro de vega es sadismo puro, un grupo de 30 de personas a caballo o a pie, miles de personas observando, con lanzas, provocando eridas donde se pueda en el animal, un toro. La gravedad: muerte a lanzazos a un mamifero.
La razón: Saciar el sadismo, diversion, un festejo anual.

¿Ya lo entiendes? las personas son egoistas. Yo por mi parte, mentiria si digo, que en mi vida he comida carne, mentiria si digo que soy vegano y que no como huevos o leche, es algo que hago, y que quiero dejar de hacer, tampoco te voy a decir, que en mi vida no he usado pieles consicientemente, ni tampoco dire que no he comprado los peluchitos en chino que dicen: "I love you" y que estan hechos de piel de perro o de gato, pero hago lo que puedo, y, intento evitar, apoyar la muerte innecesaria de seres que tienen la capacidad de sufrir, porque, para mi, la muerte de animales que sienten (y no digo mamiferos) por pieles carne o cosmeticos, no esta justificado, y me parece algo muy grave.


Tu, y todos los taurinos haceis todo lo contrario, apoyais.


--------------------------------------------

Soy el unico que te ha contestado la pregunta (los demas solo se han defensido de tu ataque alegando que no hacen tales cosas, o que para ellos algunas de ellas son justificables), ahora te toca a ti:

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AiwR5GBl1wOaeo7bvkG_f0ho.gt.?qid=20070321111523AAVV0Np




---------------------------------------------------------------

"Si hablas de diversión y barbarie, habla también del fabuloso deporte que es la CAZA."

Mi contestación a esto:

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070321115037AAJMrC5&pa=FYd1D2bwHTHwI75jFOk7RRPjmRKsGkGvmwVl52TEjW.6LYuA_KHHO29EhcYo4XZ5pr83oFAKB4INZg--&paid=asked&msgr_status=

Answer 8

SOLO se condena la tauromaquia?
Estás equivocado.

1) La tauromaquia es condenable así como muchas otras cosas son condenables.
2) Cada uno condena lo que le parece justo condenar o lo que le "toca".
3) Si condeno la tauromaquia y como hamburguesas, no me estoy contradiciendo
4) Si condeno la tauromaquia y no "dije nada" sobre los abrigos de piel, no significa que no condene los abrigos de piel. No tengo por qué decirlo todo el tiempo como si fuera una lista de "condenaciones-y-no-me-quiero-olvidar-de-ninguna-porque-me-condenan-a-mí"
5) A quien le gusta las corridas de toros, debe aceptar que hay algo dentro suyo diferente a quienes detestan las corridas de toros.
6) Por eso nunca van a entenderse
7) Así como yo nunca voy a entender, por ejemplo (ejemplo, eh? no vayan a hacer un guiso con esta frase, por favor) a los padres que violan a sus hijas. Simplemente tienen algo dentro suyo que otros seres humanos no traemos. Vienen con algo distinto. Esa es la explicación.
8) Si hay gente que no le conmueve el sufrimiento cruel e innecesario de un animal indefenso, simplemente que se hagan cargo y que no se escondan tras frases como: "¿comés carne?" "¿Y la matanza de ballenas, qué?", "¿Y los que mueren de hambre en África?", bla-bla-bla
9) Si mezclamos todo, nunca nos vamos a entender.
10) Hacerse cargo

Answer 9

Hugo.
Te invito a pegarle una leída a mi historial de preguntas y respuestas.
Estoy totalmente en contra de todo tipo de crueldad hacia los animales.

Otra cosa: Si taaaaaaaan preocupado estas por la experimentación animal, el uso de abrigos de piel, y el uso de animales para experimentaciones crueles, DEBERÍAS ENSEÑAR CON EL EJEMPLO Y NO APOYAR LA CRUELDAD HACIA LOS TOROS (que también son animales, por si no sabías)
Hugo: Me molesta que utilices éstos temas para tratar de justificar TU Fiesta.

Bueno Hugo: Si esos temas no te interesan, quedo absolutamente convencida de que los ulitizas como argumento demagogo, para defender el toreo. Ese espectáculo bestial, sangriento y sádico, que NO TIENE JUSTIFICACIÓN.