définition de sophiste :
Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui apparaît comme rigoureux et logique, mais qui en réalité n'est pas vrai (à ne pas confondre avec valide). Le sophisme repose sur le moteur du syllogisme. L'adjectif fallacieux désigne ce qui est mensonger. La logique désigne en rhétorique l’art de construire un discours cohérent. Nous avons donc affaire à une contradiction dans les termes. Cette contradiction n'apparaît pas en logique mathématique, qui n'a que faire des valeurs de vérités des propositions.
Qu'en pensez vous ?
2007-03-21 04:06:03 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sans aucun doute !meme un tres bon !!
tiens, un exemple en une moitié de phrase des techniques sophistes qu'il utilise allegrement en toute occasion : discours sur la delinquance juvenile, il veut que les gamins soient suivis tres tot. il commence son discours par :
"tous les scientifiques le disent, tous les médecins le disent", ce qui est un paralogisme informel d'appel à l'autorité : ah oui ? il a demandé à tous les médecins ? sans exception ? et il doit exister des preuves, non, des dossiers ? non ? Ce paralogisme est une technique sophiste très utilisée.
et dans chacun de ses dicours, tu pourras observer à quel point il maitrise ces techniques.
Autre exemple, sur tf1, une femme demande "le pret 0 pour les politiques, vous allez le supprimer ou pas ?", lui fait son blabla, au final, répond "c'est vrai qu'il n'est pas justifié". en gros il ne répond pas à la question : le hareng fumé, on détourne la conversation pour éviter de répondre à la question.
Mais les autres ne sont pas mieux, je te rassure.
@colkurt: comme tu dis, lui ne l'est peut etre pas, mais son nègre oui. en tout cas quand j'ai le temps je prend un malin plaisir à décortiquer ses discours ;)
2007-03-21 04:15:22 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 2⤋
non il n'est pas un sophiste
2007-03-21 04:20:52 · answer #2 · answered by charmante amoureuse 7 · 4⤊ 0⤋
Il n'est pas assez fin rheteur pour manier l'art de la sophistique.
C'est un roquet, un bavard impenitent, derriere lequel des milliers de veaux sans reperes, iront s'agglutiner et plebisciteront, avec les yeux degoulinants d'espoir car le Redempteur leur a promis un monde meilleur.
C'est un apprenti thaumaturge qui souffre du complexe du petit, comme en souffraient Napoleon, Hitler et Mussolini.
Baratineur et menteur patente, ca certes oui !
Mais sophiste, seul son negre l'est : Mr Guaino, ancien commissaire general au Plan qui lui torche tous ses effrayants discours dans lesquels, si on se livre a une analyse approfondie de texte, on trouve tout et son contraire.
2007-03-21 04:19:51 · answer #3 · answered by colkurt 2 · 1⤊ 2⤋
C'est tout ce que tu veux, sauf le president dont la France a besoin.
2007-03-21 04:17:05 · answer #4 · answered by geneve_2001 4 · 1⤊ 2⤋
ouaih? moi j'irai pas chercher si loin!
sarkozy,... circulez y-a rien a voir!
2007-03-21 04:16:26 · answer #5 · answered by zyrkon2 4 · 1⤊ 2⤋
ce que tu definis est l'apanage de l'homme et de la femme politique .
Voir dans l'adversaire politique le seul dépositaire du mensonge , c'est faire preuve d'une grave méconnaissance du métier politique , de ses règles et de ses enjeux .
regardez de plus près votre candidat vous y verrez sans doute plus clair .
2007-03-21 04:16:11 · answer #6 · answered by Alexei 4 · 1⤊ 2⤋
Je dirai mieux ...
Un Fashophisme ...
2007-03-21 04:28:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
C'est exactement celà...
2007-03-21 04:15:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Je ne sais pas si il est sophiste mais il a une grosse faiblesse en chiffre et une incohérence par ses discours et ses gestes.
2007-03-21 04:13:17 · answer #9 · answered by la quebecoise 6 · 1⤊ 3⤋
c'est un cecilianiste
2007-03-21 04:09:12 · answer #10 · answered by vincenzo . 1 · 1⤊ 3⤋