2007-03-21 03:59:59 · 10 réponses · demandé par nicolas t 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
on peut donc être à plus de 25% dans les sondages et perdre l'élection 1,5 mois plus tard... On dirait pas qu'il est compris l'expérience le petit traitre
2007-03-21 04:16:19 · update #1
C'est le roi des opportunistes, et il a vraiment cru que Balladur allait gagner !! c'était sans compter sur Chichi et ses réseaux (J.L. Debré et j'en passe), et là, le petit, il a fait une énorme erreur !!!!!!!! et comme Chirac a la rancune très tenace !!!!!!! ...... mdr !!!!!
Umpetfier : allons ne me dites pas que vous croyez à cette histoire !!!!! lol !!!
2007-03-21 04:06:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Sarkozy lui-même ! c'est sa nature ! quand on se souvient avec quels mots il a parlé de la France devant Buch ... il serait aussi limite de trahir son pays !
2007-03-21 11:20:25 · answer #2 · answered by Nicolas N 3 · 3⤊ 0⤋
le pouvoir !!! au moment ou il a abandonné Chirac, Balladur était a plus de 30% dans les sondages
2007-03-21 11:09:50 · answer #3 · answered by tataye_92 3 · 3⤊ 0⤋
Son arrivisme...
Balladur était donné grand gagnant... Sarko a donc préféré trahir son ami de longue date pour s'assurer un poste au gouvernement Balladur...
Dommage pour lui, il s'est planté et c'est Chirac qui a passé...
Du coup, Sarko a été laissé au placard quelques années par Chirac qui avait moyennement apprécié son comportement...
Sinon, dans la catégorie "Affabulations et légendes du 20ème siècle", vous pouvez également trouver l'histoire de la campagne 1995 réécrite par une adhérente "ump et fière de l'être" ci-dessous:
2007-03-21 11:05:15 · answer #4 · answered by Sarkophage 3 · 4⤊ 1⤋
sa mesquinerie, son sens opportuniste, sa traitrise née ( voire même persiste et signe devant Bush)
2007-03-21 11:03:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
parceque hier comme aujourd'hui il en pense qu'a sa gueule ne voit que par lui et donc essaye de faire des choix qui vont en sa faveur, enfin la mauvais choix pas de bol
2007-03-21 11:14:54 · answer #6 · answered by Lydia 5 · 2⤊ 0⤋
Quelle trâitre celui-là!
2007-03-21 11:02:55 · answer #7 · answered by Celestina 4 · 4⤊ 3⤋
Il vient bien de trahir la parole de la france avec BAttisti, ca doit etre dans ca nature, s'il est elu il trahira la parole des électeurs certainement.
2007-03-21 11:03:48 · answer #8 · answered by geneve_2001 4 · 2⤊ 2⤋
En fait NS était très proche de Balladur qui lui avait confié son premier poste ministériel, il s'est longtemps interrogé sur la personne qu'il devait soutenir, Chirac l'a un peu trop pressé de prendre parti alors qu'il voulait encore attendre et réfléchir, et comme ça l'a gonflé pour parler poliment, et bien il s'est décidé pour Balladur avec qui il s'entendait parfaitement alors que Chirac avait pour lui une attitude un peu condescendante du genre "il est bien gentil le petit sarkozy mais je ne le laisserais jamais aller plus loin".
que ce fut une erreur, c'est un peu rapide à dire, Balladur aurait gagné on aurait crié au génie...
en tout cas, il a choisi quelqu'un de son camp, pas un opposant d'une autre couleur politique. Ce fut un choix raisonné plus qu'une trahison.
2007-03-21 11:06:06 · answer #9 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 3⤋
Parce-qu'il le trouvait mauvais et il lui a dit en face. Sarkozy était un visionnaire !
2007-03-21 11:04:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋