Messages homophobes s'abstenir merci.
2007-03-21 03:12:18 · 34 réponses · demandé par DJ Dog's 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien sur.
Si l'on part du principe que l'on ne choisit pas sa sexualité (ben oui, on ne décide pas un jour d'être homosexuel), pourquoi priver les homos du droit de fonder une famille ?
Il n'y a pas de justification qui puisse légitimer que l'on se base sur la sexualité de quelqu'un pour lui interdire ce droit.
D'autant plus que de nombreuses études scientifiques (et tous les scientifiques ne sont pas pro-homos) montrent que cela n'à pas d'influence sur l'éducation des enfants. C'est l'amour porté aux enfants qui influence leur éducation.
Les définitions du mariage que l'on trouve dans le petit larousse sont faites pour changer. Il est écrit Union entre un homme et une femme parceque c'est le cas aujourd'hui. Si demain on autorise le mariage homo, alors la définition changera. Bref, il ne faut pas se baser sur une définition du larousse pour interdire la mariage homo.
2007-03-21 23:26:41 · answer #1 · answered by meinsola 3 · 0⤊ 0⤋
Si tu n'était pas atteint d'une dystrophie congénitale du cerveau tu saurais que le "mariage" comme expression ne concerne que les gens du sexe différent
2007-03-21 03:17:15 · answer #2 · answered by hihukka 2 · 7⤊ 1⤋
je ne suis pas favorable au mariage homosexuel, il y a déjà le pacs il suffit de l'aménager, mais ce n'est pas un critère pour moi de choix de vote
2007-03-21 03:17:10 · answer #3 · answered by centor_fr 5 · 7⤊ 1⤋
Non!
2007-03-21 03:17:12 · answer #4 · answered by Monkiki 7 · 6⤊ 1⤋
Non, car le mariage c'est construire quelque chose.
Définition du mariage :
"MARIAGE. n. m. Union d'un homme et d'une femme par le lien conjugal."
Autre définition :
"Union d'un homme et d'une femme, consacrée par un ensemble d'actes civils ou parfois religieux et destinée à la fondation d'une famille"
2007-03-21 03:16:42 · answer #5 · answered by Crystal 5 · 7⤊ 3⤋
C'est de fait un sujet de débat, mais je ne crois pas que 40 millions de votants pensent qu'il s'agit d'une priorité...
2007-03-21 03:23:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
NON et NON car si l'on autorise le mariage entre homosexuels, moi je revendique mon union avec mon cheval et pourquoi pas avec mon aspirateur !!!!!
2007-03-21 03:24:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
NON !!
c'est clair et ce n'est pas un message homophobe.
2007-03-21 03:24:50 · answer #8 · answered by liloulucide 5 · 5⤊ 3⤋
Techniquement, elle(il) ne pourrait pas le faire vu que ce sont les deputes qui votent une loi.
Elle(il) ne pourrait pas non plus proposer cette loi (c'est le gouvernement qui le fait).
2007-03-21 03:19:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
NON pas besoin de loi ou de papiers officiels pour profiter des acquis des autres mais ils peuvent vivre ensemble sans nous emmerder'(une petite minorité pour l union!!!!!)
2007-03-21 06:04:43 · answer #10 · answered by ♪ 4 · 1⤊ 0⤋
Je pense que le pays va suffisemment mal pour qu'il faille s'occupper de choses autrement plus urgentes.
2007-03-21 03:20:37 · answer #11 · answered by Marsaoui 6 · 3⤊ 2⤋