Pourquoi Issac Newton ne croyait-il pas à la Trinité ?

Question

Newton considérait Dieu comme la Source de toute vérité. La dévotion profonde qu’il témoignait à son Créateur lui fit passer plus de temps à chercher le vrai Dieu qu’à faire des découvertes scientifiques. L’analyse de l’ensemble de ses écrits révèle que sur 3 600 000 mots, un million touchent à la science, alors que près de 1 400 000 mots se rattachent à des sujets religieux.

Écrits en latin et remplis de citations bibliques, les “Argumenta” sont peut-être le résumé le plus complet des idées de Newton contre la trinité. Il est particulièrement intéressant de lire les arguments quatre à sept :

“4. Puisque à un moment donné Dieu a engendré le Fils, celui-ci n’existait pas de toute éternité. Proverbes 8:23, 25.

5. Parce que le Père est plus grand que le Fils. Jean 14:28.

6. Parce que le Fils ignorait sa dernière heure. Marc 13:32 ; Mat. 24:36 ; Rév. 1:1 ; 5:3.

7. Parce que le Fils a reçu toutes choses du Père.”

Qu'en pensez-vous ?

Dans son ouvrage (An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture) sur l’histoire de la falsification manifeste de deux versets des Écritures, Newton examinait toutes les preuves disponibles à partir des textes anciens concernant les deux passages bibliques suivants : I Jean 5:7 et I Timothée 3:16.
Dans la Version Autorisée (anglaise), utilisée par Newton, comme dans des versions françaises anciennes telles que la traduction d’Ostervald, le texte de I Jean 5:7 se lisait ainsi.
“Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, la Parole, et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un.”
Newton recourut aux écrivains de l’Église primitive, aux manuscrits grecs et latins, et au témoignage des premières versions de la Bible pour démontrer que les mots “dans le ciel : le Père, la Parole, et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un”, censés appuyer la doctrine de la trinité, n’existaient pas dans le texte original grec des Écritures inspirées de Dieu.

Il révéla comment ce faux s’était glissé dans les versions en latin, d’abord sous forme de note marginale, puis dans le texte lui-même, et il prouva qu’il ne fut incorporé dans le texte grec qu’en 1515, par le cardinal Ximénès, sur la foi d’un manuscrit grec récent, corrigé d’après le latin.
I Timothée 3:16 dans la version Ostervald :
“Et certainement le mystère de piété est grand ; Dieu a été manifesté en chair, justifié par l’Esprit, vu des anges, prêché aux gentils, cru dans le monde, et élevé dans la gloire.”
Newton démontra que l’on avait légèrement retouché le texte grec pour introduire le mot “Dieu” dans la phrase “Dieu a été manifesté en chair”. Il prouva que les premiers rédacteurs de l’Église qui utilisaient ce verset ignoraient tout de cette falsification.
Notez qu'il a fallu attendre le dix-neuvième siècle pour que les traducteurs de la Bible commencent à corriger ces versets (Newton est mort en 1727).
Pourquoi cette lenteur ?

@ GuilM : La Bible s'explique d'elle même et ne peut se contredire. Or nous lisons : " “ Aucun homme n’a jamais vu Dieu. ” (Jn 1:18 cf ” Ex 33:20)
Albert Barnes dans son commentaire sur Jean 14:9: “A vu le Père. Cette expression ne peut désigner l’essence ou la substance de Dieu, puisqu’il est invisible et que, sous ce rapport, personne n’a jamais vu Dieu. Quand il est question de voir Dieu, cela signifie tout simplement qu’il y a eu une manifestation de sa part ou bien qu’il s’est montré de telle façon que sa personnalité, sa volonté et ses desseins sont apparus clairement. (...) Il est donc évident que connaître le Fils revenait par la même occasion à connaître le Père, tant leur union était intime, aussi bien dans leur nature que dans leurs desseins. Si l’on comprenait l’un, on comprenait également l’autre.” Voir Jean 5:17, 19, 30, 36 ; 8:28, 38, 42 ; 14:28).

Answer 1

Parce que la trinite est un enseignement purement humaine.
Meme les demons croyaient aussi que jesus christ etait un fils
et non egal a son pere selon Luc 4:41

Answer 2

Suffit de lire Jean 14.5-11 :
5 Thomas lui dit, Seigneur, nous ne savons pas où tu vas; et comment pouvons-nous en savoir le chemin?
6 Jésus lui dit, Moi, je suis le chemin, et la vérité, et la vie; nul ne vient au Père que par moi.
7 Si vous m’aviez connu, vous auriez connu aussi mon Père; et dès maintenant vous le connaissez et vous l’avez vu.
8 Philippe lui dit, Seigneur, montre-nous le Père, et cela nous suffit.
9 Jésus lui dit, Je suis depuis si longtemps avec vous, et tu ne m’as pas connu, Philippe? Celui qui m’a vu, a vu le Père; et comment toi, dis-tu, Montre-nous le Père?
10 Ne crois-tu pas que moi je suis dans le Père, et que le Père est en moi? Les paroles que moi je vous dis, je ne les dis pas de par moi-même; mais le Père qui demeure en moi, c’est lui qui fait les oeuvres.
11 Croyez-moi, que je suis dans le Père, et que le Père est en moi; sinon, croyez-moi à cause des oeuvres elles-même

Ces passages sont clairs (en plus des nombreux autres comme Thomas qui dit "mon Seigneur et mon Dieu", et c'est pas un hasard si ici c'est Thomas qui pose la question!) Jésus se fait semblable au Père. Ce serait de la mauvaise foi de ne pas voir que ici Jésus se dit clairement comme Dieu le Père. D'ailleurs c'est pour le motif de se dire semblable à Dieu qu'il a été crucifié ("il a blasphémé" disent les chefs juifs).

@ bleu lagon : cela fait deux fois que tu me réponds sur mes réponses mais à chaque foi, tu ne parles de la phrase de Thomas "mon Seigneur et mon Dieu", qu'en est-il alors selon les TJ?Contradiction ou pas?
De plus, la foi chrétienne reconnaît depuis des siècles la Trinité, et j'ai lu une fois que le protestantisme serait la religion majoritaire dans le monde dans 50 ans : on reconnaît un arbre à ses fruits? La religion chrétienne porte du fruit, si la Trinité était un mensonge, elle ne porterait pas autant de fruit. Et on verrait les TJ au premier plan des religions, mais ce n'est pas le cas, pourquoi? Déjà parce que c'est une secte, et ensuite elle ne marche pas dans la vérité qu'est Jésus-Christ, Dieu fait homme.
Je ne veux pas te brusquer dans ce que je dis mais dans ce que j'ai pu voir des TJ, cela m semble assez étrange comme mouvement. J'ai lu une brochure des TJ qui comme par hasard mettait le texte d'Esaïe 9.6 de façon partielle en oubliant que le messie serait appelé Dieu fort et Père éternel. Pourquoi citer ce verset en effaçant les deux termes qui appuient d'autant plus la Trinité?
En tout cas, que le Seigneur te bénisse et te garde

Answer 3

hein?

Answer 4

parce qu'il avait la tete sur les epoles ,

Answer 5

Newton est reconnu comme un grand savant pour ses travaux dans le domaine de la physique. Pour le reste (notamment la religion) il ne valait pas grand-chose. Il me semble avoir lu quelque part qu'il croyait à l'astrologie ou à l'alchimie.

C'est comme Marcel Dassault délaissant la fabrication des avions pour faire du cinéma. Il aura marqué l'histoire de l'aviation, pas celle du cinéma !

Les idées religieuses de Sir Isaac Newton me plongent dans un abîme d'indifférence.

Answer 6

C'est parce qu'un jour il s'est assis sous un arbre, un pommier je crois. Et il a reçu une pomme sur le crâne . ce qui lui a passablement embrouillé l'esprit.

Answer 7

En effet la réflexion de Newton semble intéressante.
Là où il veut en venir c'est qu'elle était la véritable nature de Jésus : Jésus est-il dieu ou autre chose ?

Answer 8

tout simplement que tu reponds à ta question

Answer 9

je vais réfléchir à la question

Answer 10

mais cela va pas empécher que la terre continue
à tourner avec les conneries détestables
des religions et des athéismes purs et dur (communisme etc)

que on commence à appliquer cela , si vous avez encore des oreilles pour entendre

Dieu se moque de la théologie, il y a pas de science de Dieu
(logos) car il est déjà le LOGOS


http://www.youtube.com/watch?v=UhPBwQSzdkE