http://www.liberation.fr/actualite/politiques/205032.FR.php
2007-03-21 02:16:40 · 21 réponses · demandé par tyo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
hey mon gars t'as vu la date de ton torchon?
bush ne sera plus president dans un an
2007-03-21 02:28:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ton suivi de l'actualité c'est arrêté au 18 septembre?
Il faudrait écouter les différents discours des candidats avant de les critiquer.
Ta question est de la désinformation
2007-03-21 09:40:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
l'art qu'ont les français de tout melanger...posez plutot la question avec Bayrou, comme ça vous aurez une reponse de normand...
2007-03-21 09:36:44 · answer #3 · answered by chaiselongue33 1 · 2⤊ 0⤋
20 Mars 2003,Bush entrainant dans son aventure guerrière le reste du monde Grande Bretagne en tête envahit l'Irak pour le débarrasser de sa dictature.Que faudrait'il célébrer aujourd'hui quatre années après:Le triomphe de la liberté, l'avènement de la démocratie, la prospérité et la paix pour le peuple irakien?. Rien de cela. Le bilan de l'AGRESSDION ( Powel ayant reconnu avoir menti) américaine est insoutenable: plus de 650.000 morts.Le Buch(er) et le Blair(iste) sont comptables devant l'histoire et devant Dieu d'un innommable bain de sanget d'une noce barbare d'une magnitude inconnue.Je ne suis ni SARKO ni SEGO ou autre supporter d'un quelconque candidat .Je suis un algerien qui ne veut aucun mal à mon ancienne école et suis persuadé que le bilan atroce d' occupation "civilisée" de Falloudja à Abou-Graib n'est pas une culture de vvotre beau pays.
2007-03-21 10:15:31 · answer #4 · answered by djaf j 6 · 1⤊ 0⤋
Et ce qui est drôle là dedans, c'est que la chance historique de la France à cette époque a été d'avoir Chirac en place et non un gouvernement de gauche qui aurait suivi les américains dans cette guerre.
J'entends encore Hubert Védrine expliquer un matin de 2003 sur Europe 1 que si les américains décidaient d'y aller, il voyait mal comment la France pourrait refuser de les suivre.
... à méditer et étonnant quand on sait qu'il s'est fait le champion de la lutte contre la guerre en Irak par la suite.
2007-03-21 09:40:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est pas bien de mentir comme ça... Comme tous ceux qui te l'ont dis, je répète encore une fois : Sarkozy ne soutiens pas la politique de Bush.
Evites de raconter de la m***** stp.
Merci à toi l'anti-sarko.
2007-03-21 09:30:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je ne connais pas de français qui soutiennent ou qui ont soutenus Bush dans ses idées, c'est juste de la diplomatie. Ségolène est partie en Chine, lui est partie voir César aux USA, il avait besoin de ce soutien pour les élections et c'est tout. Il ne faut pas voir plus loin que le geste symbolique d'un futur président qui représentera peut-être un jour une des plus grandes puissances de ce monde, qui est aussi la France et qui sait dire non à César et bravo!
2007-03-21 09:30:16 · answer #7 · answered by esmeralda r 4 · 1⤊ 0⤋
18 septembre 2006... Sarkozy a répété de nombreuses fois depuis que la guerre en Irak était une faute.
2007-03-21 09:23:48 · answer #8 · answered by Rapo (+) 6 · 3⤊ 2⤋
Sarkozy n'a jamais soutenu "la guerre en Irak" !
Il s'est juste dit navré d'une certaine arrogance de la France vis à vis des américains !
Pourquoi raconter sans cesse des conneries...
2007-03-21 09:23:29 · answer #9 · answered by Arnaud D 3 · 4⤊ 3⤋
je soutiens sarkozy
je soutiens sarkozy
je soutiens sarkozy
2007-03-21 09:20:31 · answer #10 · answered by lebacq n 4 · 4⤊ 3⤋