il va falloir savoir parler anglais, sinon, à la rue !!!
2007-03-21 01:18:12 · 17 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est déjà fait en grande partie. Malheureusement
2007-03-21 01:21:47 · answer #1 · answered by Michel B 5 · 3⤊ 0⤋
Il n'aura pas besoin de le faire, c'est déjà fait....
2007-03-21 08:25:29 · answer #2 · answered by grouillot 2 · 3⤊ 0⤋
En tous cas notre système de retraites est à la rue, la répartition présente 2 défauts majeurs :
- pas de plus-value réalisée, l'argent collecté est immédiatement dépensé, il ne travaille pas.
- dépendant de la pyramide des âges et de la démographie puisqu'une génération cotise pour une autre. Si il y a de trop gros écarts entre les cotisants et les retraités, ça coince...
Bref ça fait 30 ans qu'on sait qu'on va avoir des problèmes en 2010, mais non surtout faut rien changer...
PS : a priori je vote pas sarko, mais le système de fonds de pension est supérieur et a fait ses preuves. La bourse française est détenue à plus 40% par des fonds anglais, américains, hollandais... à l'heure actuelle les efforts français servent à engraisser les retraités étrangers alors que les nôtres savent pas de quoi ils vont vivre, surtout continuons !
2007-03-21 09:14:21 · answer #3 · answered by bigjim 6 · 2⤊ 0⤋
Sarko n'est pas un vendeur.
Voir le terrain appartenant au Conseil Général des Hauts-de-Seine et donné à un promoteur pour faciliter une opération immobilière à Neuilly.
Il ne vend pas, il donne. C'est plus sympa, non?
2007-03-21 08:27:52 · answer #4 · answered by Civis M 6 · 3⤊ 1⤋
La vente par petit morceaux ... cela s'appelle la vente par appartements...et il s'y connait !
2007-03-21 08:21:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
il n'y a que les propriétaires qui peuvent vendre les sociétés françaises à ce type de fond .... ta question n'a aucun sens.
Si on veut garder nos sociétés il faut soit rester propriétaire de nos sociétés soit vivre en autarcie... à toi de choisir.
Il semble préférable d'avoir une économie qui nous permette de garder ce qu'on a construit. Pour cela il faut une politique qui le permette. La politique de NS va plutôt dans ce sens.
2007-03-21 08:30:59 · answer #6 · answered by boub286 2 · 2⤊ 1⤋
Tu es en retard!!!! Déjà du temps de Jospin, les fonds de pension américains s'en donnaient à coeur joie et pour leurs bénéfs, on a licencié dans ma boîte des centaines de personnes dont moi.
2007-03-21 08:29:35 · answer #7 · answered by moniroje 3 · 2⤊ 1⤋
Je suis désolée mais les fonds de pension sont déjà vendus aux américains pour la plupart et ce depuis quelques années .
Il y a longtemps que la France contribue à payer les retraites américaines par le biais des fonds de pension.
Maintenant , avec Sarkozy , le peu qu'il nous reste va évidemment être bradé outre-atlantique!
Petite précision : le PS alors au pouvoir, n'a rien fait pour éviter ce gachis, alors leurs leçons de morales économico-socialistes , ils peuvent se les garder , un peu comme leurs éléphants!!!
2007-03-21 08:28:31 · answer #8 · answered by marie t 2 · 2⤊ 1⤋
cest deja fait , t'as pas remarqué que depuis plus de 5 ans la vie a augmenter en France du simple au triple , qui fait grimper les prix de l'immobilier? ce sont les fonds de pensions anglos saxons,qui achetent les entreprises d'assurances? c'est des investisseurs américaines avec des fonds de pensions américaines , qui achetent les entreprises Françaises ? sont tjrs avec des fonds de pensions américaines par le biais des entreprises anglos saxons qui les delocalisent apres ..... et la liste est longue !
2007-03-21 08:27:16 · answer #9 · answered by louis l 2 · 1⤊ 0⤋
Le plus intéressant, ce serait de créer des fonds de pension français.
2007-03-21 08:24:14 · answer #10 · answered by polo 1 · 2⤊ 1⤋