Le mélange Immigration et Identité Nationale ça sent bon la pastille Vichy. Arrêtons de nous convaincre que les mots n'ont pas d'importance et que l'essentiel est dans l'action.
Chaque nouvelle déclaration permet de cerner un peu mieux le personnage. Cet homme est dangereux et l'histoire devrait nous aider à percer le voile de sa démagogie écoeurante.
La stratégie de la peur est la pire qui soit et chaque parcelle de son programme respire cette peur que nous associons bêtement à une volonté d'action. De gauche ou de droite, aucune importance cette fois.
Laissons tomber le choix du coeur lorsque le candidat laisse planner une telle ombre sur l'avenir de notre pays et sur les relations avec l'extérieurs.
Ne prenons pas ce risque. Il est tentant mais il est trop grand. Plutôt 5 ans de socialisme dans l'attente d'un vrai leader qui sortira de la masse que 5 ans de Sarkozy, le petit Robespierre et son reigne de terreur.
2007-03-21 01:12:38 · 12 réponses · demandé par Une autre droite 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Moi je n'oublie rien.
Exemple :
Les ministres se sont augmentés de 70 % en arrivant au pouvoir en 2002
2007-03-21 01:16:04 · answer #1 · answered by A fleur de mots 6 · 3⤊ 1⤋
C'est effectivement très inquiétant, mais il n'y pas que ça.
Le fichage des enfants de maternelles, déjà oublié, m'inquiète aussi.
2007-03-21 08:18:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ne comptons pas sur les castors pour faire barrage à Sarko et Le pen...
Votons...
2007-03-21 08:17:15 · answer #3 · answered by Sarkophage 3 · 2⤊ 1⤋
Je suis Français et pour moi cela veut dire quelque chose; je suis fier de l'histoire de mon pays, j'admire ces hommes qui ont bâti les cathédrales et je ne me reconnais pas dans une autre culture. Je préfère la choucroute au couscous et si je vais au Maroc ses habitants préfère les tajines au pot au feu. Pourquoi diable devrions- nous en permanence renier notre identité ? D'autres cultures peuvent nous enrichir sous la réserve de ne pas nous submerger.
2007-03-21 08:23:51 · answer #4 · answered by Pierre-Olivier M 3 · 1⤊ 1⤋
L'immigration est un fait, et il faut la controler, faudrait etre completement inconscient pour penser le contraire...
La necessité d'integrer les arrivants est un fait, et l'emergence d'un ministere dedié à cette tache complexe est une bonne nouvelle. Maintenant en quoi est ce différent de l'identité nationnalle? Pour definir comment intégrer au mieux les immigrants dans la société française, il faut bien caracterisé ce qui fait la société française, non? L'apprentissage et la maitrise de la langue française, le respects des lois, le mode de vie a la française (travail du lundi au samedi (selon les professions), dimanche de repos, ), laïcité, respect des droits de l'homme et de la femme, etc
Alors bon, pourquoi raller a propos d'un nom qui est tout a fait logique ?
2007-03-21 08:22:34 · answer #5 · answered by lord_thelvyn 3 · 1⤊ 1⤋
autant que la rupture annoncée par Sarko, confirmée par Chirac en le désignant comme le candidat de la continuité du gouvernement UMP engagée depuis 5 ans...
2007-03-21 08:19:10 · answer #6 · answered by zezeladada 2 · 1⤊ 1⤋
Ni le ministere vichyste ni les promesses d'enrichissement faites au plus riches au détriment de la classe moyenne et des plus pauvres
2007-03-21 08:18:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La coordination "et" ne signale pas un amalgame. Il s'agit de construire notre pays autour d'une réalité, qui ne doit pas être niée, celle de l'immigration. Le but est de cesser de négliger l'aide à l'intégration : il serait temps ! Je ne sais pas si créer un ministère mange-pognon est la solution, surtout pour quelqu'un qui veut réduire le nombre de ministère, mais pour une fois que l'on prend en compte cet aspect important de l'immigration, j'aurais pensé qu'on ne décrierait pas l'initiative. Reconnaissez que le problème est de taille. La réalité, c'est que plus de la moitié du monde crève à nos portes et qu'une fois chez nous on se sent tout d'un coup concerné. Les situations individuelles sont tragiques et personne à titre personnel n'a envie de les voir partir de chez nous vers des situations révoltantes. Mais si l'on pense à l'échelle internationale, on n'a pas les moyens de prendre tout le monde, mais ce n'est pas pour cela qu'on ne doit prendre personne, et c'est ce que dit Sarkozy. Je serais personnellement favorable à une politique forte auprès des pays d'émigration : les aider c'est évident (ce n'est pas la bouche pleine qu'on peut demander à quelqu'un de jeûner)mais aussi leur demander fermement de faire respecter les droits de l'homme. Cela n'est pas facile car on ne peut pas non plus faire de l'ingérence.
Puisque tu parles de faire attention aux mots que l'on prononce, on ne fait pas des amalgames aussi calomnieux que démagogiques entre M. Sarkozy et le régime de Vichy à la botte des nazis ! C'est ce genre de propos qui moi me fait peur, parce que cela veut dire qu'on plaque une image sur quelqu'un et qu'on n'écoute pas ce qu'il dit. Sarkozy ne veut pas mettre tout le monde dehors sans jugement et refuser à tout le monde l'entrée en France. Nous acceuillerons ici ceux qui en auront besoin et auquel nous aurons quelque chose à offrir sans affaiblir notre situation. Là où il y a des choses à dire, c'est que le cas par cas s'impose et qu'on n'en prend pas le temps. Alors peut-être qu'un ministère pourrait concentrer assez de moyens pour améliorer les choses. Je rappelle qu'en France il y a sept millions de gens dans la merde qui voudraient aussi s'en sortir et qu'il est plus regrettable de voir des pays incapables d'offrir une chance à ceux qui y sont nés que de voir la France réguler son immigration. Je trouve formidable le travail de diabolisation effectué par les médias autour de la personne de Sarkozy pour en faire un monstre démagoge, un petit Napoléon ou je ne sais quoi. Aujourd'hui si on parle comme tu le fais, la liberté d'opinion et d'expression des gens de droite qui voudraient voter Sarkozy est assez proche, dans le milieu de l'enseignement par exemple, de celle de l'union soviétique sous Staline. Tout ce que dit Sarkozy est déformé avec soin, et cette déformation des mots constante, cette propagande implicite, les voyez-vous ? vous font-elles peur ?
2007-03-21 08:41:00 · answer #8 · answered by prof22 3 · 0⤊ 1⤋
Je vois que nous avons à faire à un grand malade et je pèse mes mots.
Pauvre de toi, la peur te tenaille, et du même coup te fait perdre le sens du discernement.
Comment peut-on prendre le risque de voter socialiste quand on voit ce qu'ils ont fait de la France.
Ton futur vote est aussi irresponsable que tes propos!
Tu viens de nous donner une pitoyable démonstration de la tolérance Socialiste...
Finalement, tu es à l'image de Hollande, il n' a pas d'idée mais il aboie beaucoup.
Affaire suivante!!!
2007-03-21 08:24:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Non... Surtout que parallèlement il entretient dans l'esprit des gens la relation de cause à effet entre "immigration" et "la France va mal". On voit très clairement sur quel terrain il chasse.
2007-03-21 08:24:14 · answer #10 · answered by mr_leuleu 6 · 0⤊ 1⤋