"Mais enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font? Qui suis-je pour être traité ainsi ?"
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs/20070321.OBS8191/quand_sarkozy_pique_une_colerecontre_la_direction_de_fr.html
2007-03-21 00:47:40 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Dites donc !! Mossieur est fâché !!
"Qui suis je pour être traité ainsi ?" Même Berlusconi est battu
là !!
Heureusement que ce Mossieur n'a pas de petites moustaches!
Mais peut être qu'IL va les laisser pousser si par malheur IL était élu !!
2007-03-21 01:05:15 · answer #1 · answered by alclodo07 6 · 2⤊ 2⤋
il annonce déjà sa façon d'exercer la démocratie !!!!
2007-03-21 07:55:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
meme reponse
oui bah je me suis deja enerve chez le coiffeur ou chez le dentiste qui me faisait trop attendre :-) en les menaçant (interieurement) des pires chatiments y compris corporels :-)
tu rajoutes a cela une touche de vanité et un peu de perte du sens des realités ( tous les politiciens se prennent pour le nombril du monde )
une touche de stress et de fatigue liée au surmenage de campagne electorale
faire chauffer ...remuez un peu et cela donne une explosion
mais je ne suis pas sûr que cette sortie "ce caca nerveux" soit vraiment representative du personnage ...
moi..il me fait peur quand parfaitement calme il fait voter le Code de l'entrée et du sejour des etrangers transformant en delit le fait d'aider un copain qui se trouve être un etranger en situation irreguliere ..
Article L622-1
Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d'un étranger en France sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30 000 Euros.
Sera puni des mêmes peines celui qui, quelle que soit sa nationalité, aura commis le délit défini au premier alinéa du présent article alors qu'il se trouvait sur le territoire d'un Etat partie à la convention signée à Schengen le 19 juin 1990 autre que la France.
Sera puni des mêmes peines celui qui aura facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers d'un étranger sur le territoire d'un autre Etat partie à la convention signée à Schengen le 19 juin 1990.
Sera puni de mêmes peines celui qui aura facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers d'un étranger sur le territoire d'un Etat partie au protocole contre le trafic illicite de migrants par terre, air et mer, additionnel à la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée, signée à Palerme le 12 décembre 2000.
Les dispositions du précédent alinéa sont applicables en France à compter de la date de publication au Journal officiel de la République française de ce protocole
2007-03-21 07:54:22 · answer #3 · answered by de_lege_feranda 4 · 3⤊ 1⤋
Cet homme est névrosé, frustré, c'est un malade, n'importe quel psychiatre vous l'affirmera......
2007-03-21 07:52:28 · answer #4 · answered by vim00 4 · 6⤊ 4⤋
Chassez le naturel...
... il revient au galop, bien sûr.
Pauvre Nico, c'est du Louis de Funès ! C'est sûr ça devient stressant toutes ces journées de campagne électorale à faire le gentil candidat rassembleur, quand son impact s'est émoussé et que sa stratégies de communication patine... et que maintenant Chirac le soutient. Il fait de plus en plus crispé, petit bonhomme... quand Ségo et Bayrou font de plus en plus présidentiels dans leur sérénité. Et si Sarko ne passait pas le 1er tour ?, malgré ses perfs au Lexomil et ses cols roulés (si on en croit les Guignols)... je prends le pari d'un second tour ségo/Bayrou tellement plus rassurant
Et dire qu'il parait qu'hier en meeting il a attaqué ces adversaires sans perdre son sang froid..................................
On pleure ou on rit ? allez j'ai mieux ......................
On vote Royal.........................................
2007-03-21 07:48:49 · answer #5 · answered by AKASHA 7 · 8⤊ 6⤋
juste digne de lui...
2007-03-21 08:05:16 · answer #6 · answered by lyrics jeune maman 5 · 2⤊ 1⤋
ba il a raison!
France 3 est largement de gauche, on le sait, l'impartialité des médias (de tous tf1 compris) n'existe pas, on le sait, mais bon il est quand même ministre de l'intérieur, et candidat à la présidentielle. Qu'on l'aime ou pas il est un personnage important de la république et il me parait normal qu'on le traite avec plus d'égard (au moins par respect pour sa fonction). Il aurait suffit de lui filer un siège, france 3 est si démuni que ça ou ont t ils chercher à le provoquer une fois de plus?
Quant aux menaces sur la direction qu'en penser?
En 1, disons que c'est sur le coup de la colère
En 2, si il est élu et qu'il décide de virer l'actuelle direction, cela peut paraître choquant mais bon rappelons nous de Mitterand qui a nettoyé au "karcher" tous ceux qui ne lui était pas favorable et personne ne s'en est ému à gauche. (Chirac aurait surement du faire la même chose). Vu que la politique est avant tout affaire de com, c'est logique de se mettre les médias de son côté. C'est peut être pas normal mais c'est logique, voire indispensable quand on connait leur pouvoir de nuisance. D'ailleurs si Sarkozy se fait à ce point insulter et discréditer à longeur d'édito c'est tout simplement parce que si il passe, nos chers journalistes et présentateurs vont valser; on en voit d'ailleurs qui veulent la jouer fine en se montrant moins agressif qu'avant.
2007-03-21 08:22:09 · answer #7 · answered by misu 3 · 1⤊ 1⤋
Ca se soigne un autoritarisme et un mépris aussi exacerbé ?
En tout cas j'espère qu'il verra sa psychothérapie ailleurs qu'à l'Elysée, je n'ai pas, en tant que citoyen, une vocation de cobaye pour libéral psychotique et ultra-droitier.
Ce qui m'inquiète aussi c'est l'aveuglement de ses supporters et leur faculté à hurler à la persécution de leur favori.
2007-03-21 11:13:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
oui et alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-21 07:52:03 · answer #9 · answered by MAESTRO 6 · 3⤊ 5⤋
malheureusement, l'article commence par "Selon Le Canard enchaîné paru mercredi 21 mars..."
Donc a partir de la... la credibilite est fortement subjective car de source unique.
Ce qui me parait etonnant, c'est que personne ne pense a verifier les dires d'un journaliste politisé, une verite ca ce confirme... surtout en cette periode ou la moindre attaque non justifie enver un candidat, quelqu'il soit, peut etre fatale. Ca s'apparente a de la diffamation.
C'est comme si on considerait comme verite vraie une affirmation faite par le figaro sur S. Royal... Ca prete a confusion quand meme...
Ca me fait penser a plusieurs fois ou des conneries qui circulaient sur le net ont ete reprise par les journalistes sans aucunes verifications...
Edit pour crabouifca :
T'es pas mal toi de comparez Sarko a Hitler, enfin si j'ai bien comprit ton allusion... Si c'est le ca... ca me degoute... rien que l'idee de comparer quelqu'un a hitler... je trouve ca tres grave... enfin bon...
2007-03-21 07:59:53 · answer #10 · answered by Steg 5 · 1⤊ 4⤋