En apariencia hacen lo mismo, noté cierta diferencia en la elección de los extremos (hay líneas cruzadas) pero después que están hechas, reaccionan igual a la luz, se sombrean igual, se pueden ubicar en coordenada Z... en fin, no les veo cambio en lo que a uso y definición se refiere.
¿Alguién sabe para qué es mejor una que otra?
Gracias.
2007-03-21 00:25:56 · 2 respuestas · pregunta de ftugues 6 en Ordenadores e Internet ➔ Software
Primero te aclaro no trabajo mucho con el 3d en autocad pero si en otros programas. Por lo se el solid 2d es solo una superficie independiente la cual si queres torcer no vas a poder. El 3d Face Podes llevar un vertice a la coordenada que quieras.
Proba esto:
dibuja un solid de cuatro lados y un 3dface de cuatro lados.
cambia la vista a left.
Selecciona el solido y move uno de los vertices hacia arriba.
escape escape
Selecciona el 3dface y move uno de los vertices hacia arriba.
Con esto vas a notar cual es la diferencia.
No se en autocad pero por lo general tenes tambien mas opciones a la hora de interseccion de caras cortes y encuentros pero la verdad desconosco esa parte.
2007-03-21 01:02:00 · answer #1 · answered by ami 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que la diferencia estriba en que lo que tu llamas solido 2D no son otra cosa que curvas de nivel, lineas 3D.
Es mejor para mi gusto dibujar en 2D ya que posteriormente se facilita la edición de líneas entre puntos y el
cálculo de superficies.
espero haberte aclarado algo
2007-03-21 07:42:40 · answer #2 · answered by felicidad88 1 · 0⤊ 0⤋