Grande diattriba: Il fosforo bianco e' un'arma convenzionale o no?

Question

Mi spiego, i soldati americani sostengono che il fosforo bianco non e' proibito dalla convenzione di Ginevra. Alcune analisi del testo dicono che il fosforo e' ammesso come tracciante, illuminante o fumogeno, ma non come incendiario specie su obbiettivi umani.
Qualcuno saprebbe trovare il paragrafo relativo a questo punto nelle lingue inglese ed italiana?

Mi riferisco alla convenzione di Ginevra ovviamente non a blog o a siti giornalistici.

Answer 1

Primo protocollo della convenzione di ginevra

Art. 35 Regole fondamentali
1. In ogni conflitto armato, il diritto delle Parti in conflitto di scegliere metodi e mezzi di guerra non è illimitato.

2. È vietato l’impiego di armi, proiettili e sostanze nonché metodi di guerra capaci di causare mali superflui o sofferenze inutili.

3. È vietato l’impiego di metodi o mezzi di guerra concepiti con lo scopo di provocare, o dai quali ci si può attendere che provochino, danni estesi, durevoli e gravi all’ambiente naturale.

Answer 2

ho visto su un sito le foto dei corpi dei bambini bruciati con il fosforo bianco, se avrai l' occasione di visionare queste immagini credo che se non rimarrai sconvolto sicuramente sarai perplesso, l' unico utilizzo che dovevano farne quelli che hanno compiuto questo bestiale crimine era usarlo come tracciante per indicare la via più breve per tornare a casa vergognandosi tutta una vita.

Answer 3

Io direi che è un'arma chimica e come tale
vietata dalla convenzione di Ginevra.
Credo infatti che concettualmente non sia molto diversa dall'iprite.

Answer 4

E' una diatriba irrilevante visti i risultati ottenuti su Falluja.

Answer 5

non so che tipo di arma sia...ma gli effetti sono devastanti!

http://www.brianzapopolare.it/sezioni/mondo/iraq/assets/2004_fallujah_fosforo_vittima_350x263.jpg
immagine un po' cruda!

Answer 6

Nessuna diatriba: il fosforo bianco è un'arma convenzionale. Sul suo uso si può discutere o meno, ma è un'arma convenzionale.