pena di morte?

Question

sono consapevole che la pena di morte non sta bene, pero' quando terroristi o criminali e maniaci, che uccidono. Violentare, uccidere da uno a dieci di persone, non si puo' dire a morte esseri cosi' ?
Non sono umani allora meritano la morte. Se vanno in galera poi escono e continuano.
Vorrei vedere un padre o una madre che non vuole la pena di morte, se violentano una figlia e poi la uccidono, un bambino.
Se rapiscono una figlia di un politico, o giudice e la violentano e uccidono, non credo che nella sua mente non pensa alla pena di morte. Ipocriti, solo per fare figura altri Paesi ?
America, una Nazione grande e moderna, ci sono Stati con la pena di morte. Giusto per togliere esseri immondi.
Cambiate la legge e usate la logica non il proprio interesse.

Answer 1

Io sono favorevole, occhio per occhio............
Se mi uccidessero un figlio altro che pena di morte, faccio io il boia!!!!


Il carcere DURO a vita non esiste più. E' troppo bello mettere in prigione un assassino con la tv in cella, il bel lettone con le copertine calde e il menù a scelta, sai che vita dura che fa....

Answer 2

Sono contrario alla pena di morte perchè vieta al colpevole la sofferenza. Troppo comodo far del male e poi chiudere per sempre. No. invece dovrebbe essere sempre reso indispensabile ricorrere al carcere duro a vita. Sena atti di clemenza per buona condotta o pentimenti vari. Stare in una cella da soli, non vedere mai nessuno nemmeno nell'ora d'aria, non svolgere alcuna attività all'interno del carcere che distragga il colpevole questo è la vera pena.

Answer 3

personalmente sono da sempre favorevole alla pena di morte, e non certo come deterrente ma come metodo, drastico, per la riduzione del numero dei rei.....
ovviamente questa è solo una base, bisogna stabilire qali reati ricadrebbero sotto questa normativa ed anche su questi avrei qualche idea:

banda armata od associazione a delinquere di stampo mafioso, spaccio di stupefacenti (solo per i non tossicodipendenti), stupro di gruppo e comunque se si tratta di minori, disabili, psicolabili ecc ecc, riduzione in schiavitù, strage, omicidio plurimo e magari altri.....

sorge poi il problema dei tempi e dei modi di esecuzione della pena; personalmente propenderei per non far intercorrere più di 4 mesi fra la sentenza passata in giudicato e l'esecuzione, quanto al modo, fucilazione....

è ovvio che sono partito dal presupposto dell'assenza di errori giudiziari che, comunque, sono difficili con i nostri tre gradi di giudizio

sì, forse mi sono documentato molto più di quanto sarebbe immaginabile, ma sono anni che non sopporto di vedere in libertà i peggiori personaggi di questa nostra italia, e parlo ad esempio di mario tuti...

per documentarsi vedere i link

http://www.rifondazione-cinecitta.org/mario-tuti.html
http://www.archivio900.it/it/news/news.aspx?id=1514

ed ho fatto solo un nome

Answer 4

Lo Stato non può essere padrone della vita degli individui.
Non può mettersi sullo stesso piano di un assassino. Meglio l'ergastolo o i lavori forzati a vita.
E poi, hai pensato al caso di errori giudiziari?

Answer 5

Non sta bene e tanti se ne approfittano con le varie concessioni dovute.
Ma quando si commette reato e ti difendi chi condannano?
Ciao

Answer 6

Io sono contraria alla pena di morte, perchè nessuno ha il diritto di togliere la vita a qualc'altro.
però sono convinta che la gente debba essere punita in modo adeguato al reato che ha commesso.
A volte la morte è una liberazione, continuare a vivere con la gente attorno che ti odia e ti disprezza è molto peggio!!

Answer 7

perchè uccidere chi uccide per dimostrare che non bisogna uccidere?