La théorie de l'évolution est une des plus vastes escroqueries scientifiques de l'Histoire. Il n'y a vraiment que des singes pour y croire. Elle ne repose que sur des postulats erronés.
Aucun partisan de cette doctrine n'a réussi à m'expliquer les incohérences liées aux nanomoteurs et aux systèmes complexes.
Au lieu de me mettre des pouces en bas donnez moi des arguments qui vont dans votre sens ce sera plus constructif. Mais commes vous êtes des ignorants je doute que vous en ayez.
2007-03-20 23:24:40
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
9⤋
Je veux bien accorder aux creationnistes une intervention surnaturelle pour l apparition des premieres etres unicellulaires mais pas plus. Apres, au vu des decouvertes archeologiques, la these evolutionniste est sacrement avantagée niveau preuves physiques.
2007-03-21 06:29:41
·
answer #2
·
answered by Guiguizmo Calimero du Cyti Dojo 5
·
6⤊
0⤋
Tu as même le droit de croire que le ciel est vert . Et que les arbres sont bleus .
Mais ça ne te mènera pas très loin , ce genre de croyances .
2007-03-21 06:32:58
·
answer #3
·
answered by michel 3.1416 6
·
5⤊
0⤋
N'oppose aps croyant et évolutionniste.
Prenons les EU : 86% qui croient en Dieu, juste 30% d'évolutionnistes.
Rappelons que le Dalai Lama, Jean Paul II et le recteur de la Mosquée de Paris (entre autres) ont déclarés croire en l'évolution
@le condor
Evite de aprler de science. Rien de sérieux ne réfute l'évolution, mais tout réfute le créationisme.
2007-03-21 06:30:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
7⤊
3⤋
Moi, je crois en Dieu et je crois en l'évolution, çà ne me cause aucun problème. Quant à ceux qui interprètent la Bible au 1er degré et pensent que le monde a été créé il y a 5000 ans, là, j'ai du mal à comprendre
2007-03-21 06:35:05
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Tu peux croire en ce que tu veux en ce qui me concerne.
Une théorie n'est pas la réalité. Mais il faut rester en accord avec soi-même. Et ne pas croire n'empêche pas d'ecouter quand même.
2007-03-21 06:59:31
·
answer #6
·
answered by Pearl 2
·
3⤊
1⤋
S'il te plaît, si tu pouvais éviter de faire des fautes...
Les fautes d'orthographe, c'est comme une pensée mal réfléchie, sous la plume, ça fait tâche d'encre !
Il suffisait de voir l'émission sur Arte le lundi 12 mars, à 22 h 20 et intitulé "La science en guerre".
Mais, ne voulant te laisser dans un désarroi intellectuel et surtout scientifique, voici un lien :
http://forums.france2.fr/france2/education/science-guerre-arte-sujet_4177_1.htm
La théorie de Darwin, n'est certes pas parfaite, mais le créationnisme, voudrait se voir reconnaître comme science, alors que ce n'est qu'une "simple croyance". Ainsi, une croyance pourrait-elle légitimer le statut de science ?
http://sboisse.free.fr/science/pseudo/crea/index.html
2007-03-21 06:56:00
·
answer #7
·
answered by michel g 5
·
2⤊
0⤋
Une théorie est une représentation de la réalité, pas la réalité elle-même.
La théorie de l'évolution explique certaines choses et pas d'autres, comme toutes les théories.
Le créationnisme refuse l'esprit scientifique et se limite à des écritures symboliques vieilles de 2000 ans; c'est répréhensible.
2007-03-21 06:32:55
·
answer #8
·
answered by gus 7
·
2⤊
0⤋
@ Aryani et Le Condor: Allez donc exposer vos brillantes théories dans la partie sciences du forum...
2007-03-21 14:03:22
·
answer #9
·
answered by Funkyzzz 1
·
1⤊
0⤋
Il FAUT croire en l'évoluion .
D'ailleurs ce n'est pas une croyance mais un fait !
2007-03-21 06:55:38
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
J'avoue ne pas très comprendre la question, mais pour ce qui est de l'évolution, il y a deux visions. Une scientifique qui constate que les vivants s'adaptent à leur milieu, et une autre idéaliste qui pensent pouvoir expliquer l'apparition de l'homme par l'évolution. Une chose est d'évoluer, autre chose d'exister.
2007-03-21 06:40:35
·
answer #11
·
answered by Germain le Terrible 5
·
0⤊
0⤋