Piercing, un phénomène de mode ?

Question

Je vois de plus en plus de personnes qui portent des piercings de toutes sortes, est-ce un phénomène de mode, ou un besoin d'identification ???

Answer 1

Il y a certainement une part de mode mais le piercing ou même le tatouage ne sont pas nouveaux pour autant et sont bien souvent aussi le signe d'une expression corporelle, un besoin de s'exposer au monde selon une certaine image que l'on a de soi, ou alors en opposition aux conventions. Chez des tribus plus "primitives" (bien que je n'aime pas ce terme), c'est aussi en partie d'un rituel d'initiation et une manière de montrer son statut. Bref, avoir un piercing ça peut avoir un sens très fort comme ça peut aussi vouloir dire que tu es juste un mouton qui fait comme les autres juste parce que c'est la mode! :)

Answer 2

La mode c'est un besoin d'idendification , et le piercing n'est qu'un artifice parmi d'autres.

Answer 3

Phénomène de mode, je pense.
Pour essayer aussi de s'identifier à des icônes tout en croyant qu'on fait preuve d'originalité.

Answer 4

je pense que c'est la mode et un besoin d'identification

Answer 5

Les 2.

Answer 6

phénomène de mode !=))


comme le tatouage pour les animaux ; non ça c'est obligatoire !=))

Answer 7

certes il y en a qui le font car c'est la mode.perso,pour moi je l'ai fait y'a 8 ans et je l'ai fait pour moi.pas par rapport au autres.d'ailleurs je le montre rarement,l'été je ne vais pas mettre de petit haut court pour le montrer.on me le remarquera souvent à la plage,ou la personne qui le verra tout les jours sera mon homme.

on peux dire qu'avec la société d'aujourd'hui c'est de plus en plus pour faire comme les autres.un peu comme la cigarette.

Answer 8

en realité c la mode mais nombreuse sont des gents qui le crois comme une mauvaise image

Answer 9

démodé, c'était la mode il y a trois ans!
tu regardes sur E-Bay ils revendent tous leurs pearcings et matériel
sais pas ou tu te documente, mais attention, danger! infections et autres...
et en plus extra moche!

Answer 10

Sans doute les deux à la fois, phénomène de mode et besoin d'identification.

La mode répond elle-même au besoin d'identification,
mais elle n'atteint pas les couches profondes
de la personne, elle ne couvre que les surfaces, l'extérieur.
En cela elle est justement insuffisante. Des marqueurs symboliques d'appartenance sont vitaux à l'espèce humaine
et c'est la culture qui les construit.

Nos croyances, quelles qu'elles soient sont des marqueurs
symboliques d'appartenance. Or, comme ces croyances
se sont en grande partie dissoutes, à cause de la relativisation universelle (!) des valeurs , la capacité de symbolisation est entrée en hibernation.
Naturellement, le besoin fondamental d'identification pousse nos contemporains à toujours rechercher des marqueurs d'identité, mais ils doivent être physiques et observables
de nos jours, par un retour aux marquages archaïques, matériels. Le tatouage remplit cette fonction, de même les piercings divers et variés. A ce titre ils sont à mettre au même rang que les mutilations rituelles ancestrales encore pratiquées par certaines communautés et tribus.

Le problème avec ces marquages physiques, c'est qu' ils mettent l'être humain dans la proximité dévalorisante du bétail (comme le faisaient d'ailleurs les Nazis, soit dit en passant) tandis que les appartenances symboliques, d'origine religieuse, mais pas toutes, mettent l'être humain dans la proximité d'un idéal, divin en général, ce qui valorisait la dignité humaine et libérait l'individu de l'angoisse
d'indétermination.

Le pompon avec les piercings, c'est qu'on peut se demander dans quelle mesure ces auto-mutilations librement choisies sont efficaces dans leur rôle de protection contre l'angoisse d'insécurité.

Cela montre que l'homme ne suffit pas à l'homme .