Le budget de la défense c'est 2% du pib soit un peu moins de 40 milliards d'euro. Si l'on considère qu'un investissement en règle générale est générateur d'emplois, alors oui les dépenses militaires représentent un investissement.
A chaque commande pour l'ex Giatt ou Dassault ou Eads, ce sont des emplois qui sont préservés voir crées.
En terme de sécurité, investir pour sa défense n'a rien de choquant, investir pour attaquer ses voisins cela l'est.
2007-03-20 23:13:13
·
answer #1
·
answered by xfile 4
·
5⤊
0⤋
550 milliards....le budget de la défense représente 2% du PIB soit moins de 40 milliards,je trouve que ce n'est pas cher payé pour conserver notre indépendance,un siège au conseil de sécurité, une avance technologique dans beaucoup de domaines,être écouté lorsque la France a quelque chose à dire,contribuer au maintien de la paix dans certaine régions (notamment Kosovo,cote d'ivoire,Liban...),garantir notre sécurité face aux multiplication des menaces de plus en plus diverses...
2007-03-21 06:24:33
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Je sais pas si investissement est le terme le plus approprié, je dirai plutot que c'est une dépense indispensable.
2007-03-21 06:06:56
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
c'est un investissement pour notre sécurité, si tu n'en as pas besoin va vivre en Afrique ou au Moyen Orient tu comprendras
2007-03-21 06:03:09
·
answer #4
·
answered by gus 7
·
3⤊
1⤋
si tu ne comprends pas pourquoi l'armee est consideree comme un investissement pour l'etat je ne peux pas t'aides
et injecter l'argent de l'armee dans la dette reviendrait a remplir un seau troue......
2007-03-22 17:36:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Certes vous avez raison, c'est beaucoup d'argent, mais je pense que c'est encore insuffisant au risque de provoquer des turbulences.
Indispensable pour garantir la souverainetée de notre territoire et nos libertées, il ne faut pas l'oublier.
2007-03-21 15:37:22
·
answer #6
·
answered by Jean-Luc S 3
·
0⤊
0⤋
imaginez la police la gendarmerie, l'armée de terre avec des chars sherman ou encore l'armée de l'air avec des spitfire ou encore la marine avec des U-boots ou bien encore les fantassins avec de fusils MAS datant de 51 ou bien des batiments (navires, véhicules, ....) assaisonnés à la maode russe ....... ce ne fait pas réflechir ?
imagine maintenant la depense pour entretenir un porte avion nucléaire ou encore le char leclerc ou l'avion de chasse rafale !!!! c'est justifié même dans un pays ou la dernière guerre remonte a 1945 !!!!
2007-03-21 08:35:10
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
le budget de la defense c 'est 40 MM € , et contrairement a ce qui est ecrit dans un reponse d 'un ignare , ce n est pas du Cond def . Le budeget est cosnultable car vote par le parlement est affecte à des programmes ou a des operations . Faut aller sur le site des finances et tout est decortiqué
Mainteant est ce que c 'est beaucoup , pas beaucoup je n 'en sait rien . C 'est pour cela d ailleurs qu il ya des politiques .C 'est leur job de savoir que faire pour l interet general . Ils sont entoures d 'experts et connaissent plus la situation internationale que les branlos qui sirotent le ricard au café du commerce en discutant du cout du second porte avions ..
Un chose est sure si on veut que dans 10 ans , l'algerie ( riche a Milliards de petrole et de gaz ) ne debarque avec son armée de mercenaires djihaistes egorger nos gamins et violer nos blondes , on en s arme plus et on file le budget de la defense aux animateurs des cites , qui prepareront l invasion Islamiste avec les subventions genéreusement allouées par les gauchos ..
Je veux aussi juste rappeler que la Chine ( modele de democratie ) augmente le budget de la defense de 15 % ... pour se defendre contre ... les martiens ou pour nous foutre la branlée quand les chinetoques voudront voler les vignobles du beaujolais ...
Alors une assurance ca ne sert à rien .. sauf quand on en a besoin
2007-03-22 06:58:54
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
A ma conaissance, les dépenses de l'état en vers son armée sont generalement classées secret défense! c'est logique quand il s'agie des milliards rien que pour un armement d'ou on vise toujours trés haut afin de se doter des armes les plus récentes, a partir de la vous pouvez appeler ça des depenses beaucoup plus qu'un investissement car de nos jours on est pas en etat de 3eme guerre modiale mais c'est toujours efficace d'assurer la sécurité du territoire!
conclusion: toute état doit renforcer son armée mais pas au point de tout donner parce que dans une état y a pas que l'armée a gérer, sauf si citoiyens et citoiyennes sont tous soldats! Heureusement que ce n'est pas le cas.
2007-03-21 07:05:59
·
answer #9
·
answered by Riadh 3
·
0⤊
2⤋
C'est effectivement indispensable pour satisfaire certaines grosses entreprises travaillant dans le secteur et ayant beaucoup d'influences sur nos hommes politiques.
Il y a plus d'autres investissements possibles pour créer des emplois. Dans le domaine de l'environnement par exemple ou dans la construction de logement.
2007-03-21 06:15:09
·
answer #10
·
answered by Mathieu 7
·
0⤊
4⤋