Très drôle. Cela dit j'ai déjà eu affaire aux médecins UMP en cas d'urgence et tu peux compter sur eux.
2007-03-21 04:44:07
·
answer #1
·
answered by Jben 4
·
0⤊
0⤋
Que d'humour dans cette campagne...
Tu es désopilant ;)
Reléves bien les numéros, au soir du 22 avril tu pourrais en avoir besoin ;)
2007-03-21 05:56:30
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Néo F , ta visite avec Chirac on te croit tous , HAHA !
Troll ta g**** ...
2007-03-21 08:16:43
·
answer #3
·
answered by sego_attitude 4
·
0⤊
0⤋
Tu as eu raison : drôle.
2007-03-21 05:56:37
·
answer #4
·
answered by PB 3
·
0⤊
0⤋
Il est très bien.
2007-03-21 05:55:30
·
answer #5
·
answered by BERTRAND P 1
·
0⤊
0⤋
Demande à tous ceux qui se sont fait virer des assedics...eux ils doivent connaître
-Tout comme ceux qui ont des retraites aussi minables depuis la réforme de FILLON,
-Tout comme ceux qui ont vu les remboursements de la sécu diminués et en même temps,l'augmentation du forfait hospitalier
-Tout comme ceux qui ont vu la droite s'aplatir devant les exigences du MEDEF sur l'anonymat des CV
Comme toi,je peux pas résister........et la liste est longue comme un jour sans pain!!!!
2007-03-21 06:08:20
·
answer #6
·
answered by francis m 3
·
0⤊
1⤋
non! je ne suis pas intéressée !!!!
2007-03-21 05:55:33
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Tenez les Frenchy...
L'Europe nous observe...:
Article d'un journaliste Allemand:
Suite à la déclaration de retrait de Jacques Chirac, les éloges se multiplient dans la bouche des commentateurs. Mais au-delà du bilan présidentiel politique plutôt désastreux (vu l’état de la France aujourd’hui) la question de la responsabilité juridique du président dans l’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris n’est guère posée. Est-ce qu’un procès contre Chirac va finalement clarifier les responsabilités dans cet affaire?
J’en doute fortement, vu l’indifférence que la France montre face aux scandales et bavures de sa classe politique. Un couple Royal-Hollande, qui sous-estime son patrimoine pour baisser ses impôts, un Sarkozy, qui achète son appartement à un prix discount (pour quoi en échange ?) – les révélations du « Canard enchaîné » en plein milieu de la campagne ne font pas grand bruit. Les politiciens seraient-ils protégés par des liens très étroits avec les médias? Possible quand on sait, par exemple, que Martin Bouygues, l’actionnaire principal de TF1, la principale chaîne française, est le parrain d’un des fils de Sarkozy. Comme a dit James Graff, journaliste américain de Time Magazine: «Dans beaucoup de pays, les journalistes font tomber les politiciens. Ici, un politicien peut faire tomber un journaliste.»
Pourtant, en Allemagne, un politicien tombe plus facilement. C’est le cas de nombreux députés fédéraux qui ont utilisé les «miles» cumulés lors de voyages professionnels à des fins personnelles – des pratiques pas criminelles mais considérées comme malhonnêtes par l’opinion publique. En France rien à voir puisqu’un politicien comme Alain Juppé, condamné fin 2004 à 14 mois de prison avec sursis pour son rôle dans l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris, est de retour à son poste de maire de Bordeaux, même pas deux ans plus tard – et tout le monde trouve ça normal.
Il y a quelques semaines, j’ai croisé Jacques Chirac à Paris. Il est sorti du Centre Pompidou après une visite. Je profite de cet hasard pour l’interpeller : «Est-ce que vous allez au tribunal après votre mandat pour clarifier votre rôle concernant les emplois fictifs ?» Je n’ai guère prononcé la phrase, qu’un policier en civil m’a bâillonné direct, quatre flics m’emportant en courant. Puis la fouille et des propos genre: «Rentre chez toi si tu n’es pas content». On a du mal ici à critiquer les hommes au pouvoir en France.
• Tobias Troll •
2007-03-21 05:55:20
·
answer #8
·
answered by Néo F 2
·
2⤊
4⤋