Ma hai già dato una motivazione che da sola giustifica il fatto di rimanere con la numerazione araba!!
Senza lo 0 che fai? la matematica?
superficialmente è vero, lo zero non serve a nulla ....me se ci pensi un attimino, almeno per me, lo zero risulta essere il numero più importante ....magari ci possiamo mettere l'1 ma il resto non valgono più di questi!
La numerazione romana sicuramente ha acquisito un fascino e sicuramente era ottimo per quantificare qualcosa tipo negli scambi o nel passare dei giorni (come in carcere ....almeno nei film) ma per tutto il resto rimane obsoleta!
x ziopad00
Beh hai ragione sono sempre simboli ma quelli arabi ne sono 10 e ognuno ha un valore che posizionato in una certa posizione assume un valore decimale! Es 1 vale 1 e 2 vale 2 ma se mettiamo 12 l'uno vale 10 e il 2 ancora 2!
Per i numeri romani invece sono quantità sommate X vale 10 sia in una posizione che in un'altra! se dobbiamo esprimere 20 mettiamo XX....capisci qual'è la differenza? è utile solo per esprimere quantità!
2007-03-21 00:29:01
·
answer #1
·
answered by Maudit 3
·
2⤊
0⤋
già il passaggio da lira a euro ci ha uccisi figurati un passaggio da numeri arabi a romani.. !!!! andiamo sul lastrico!!!!!
hahahahahahahahha!!!!
2007-03-21 06:01:11
·
answer #2
·
answered by LaLuisa 4
·
5⤊
0⤋
Gli arabi hanno inventato una cosa utile, ed abiamo fatto bene ad usarla.
2007-03-21 06:15:59
·
answer #3
·
answered by doricum1 2
·
3⤊
0⤋
più semplice l'araba...in quella romana dobbiamo contare ancor prima di scrivere i numeri!!!
l'araba almeno ci lascia respirare.....per un pò!!!
però,diciamo la verità...vuoi mettere,che sò,una data,scritta in numeri romani....
2007-03-21 06:12:23
·
answer #4
·
answered by ♥ღ Luana ♥ღ 4
·
2⤊
0⤋
La numerazione latina ha notevoli difetti rispetto a quella araba. Primo fra tutti il fatto che sia finito in estensione. Il metodo arabo permette di rappresentare virtualmente qualsiasi numero. Quella latina invece necessità di inventare un simbolo ogni volta che si supera una certa soglia.
Inoltre con l'aggiunta di alcuni simboli la numerazione araba permette la rappresentazione di insieme numerici diversi da N. Probabilmente senza di essa molte scoperte matematica non sarebbero state nemmeno pensate.
Il fatto dello zero è insignificante, non serve perché si basa su una regola additiva ed essendo 0 termine neutro della addizione non ha senso che esso esista all'interno del sistema romano.
2007-03-21 13:00:30
·
answer #5
·
answered by vittoriopatriarca 3
·
1⤊
0⤋
che per fare le addizioni è un casino incolonnare i numeri.... immagina le altre operazioni
No no, meglio i numeri arabi!
Non porti problemi filosofici sui numeri!
2007-03-21 05:55:52
·
answer #6
·
answered by Gattina 5
·
2⤊
1⤋
meglio sicuramente al 100% i numeri arabi
2007-03-21 12:31:53
·
answer #7
·
answered by Matteo D 4
·
0⤊
0⤋
prova a fare
1,234590/1,222222
oppure
0,0043*5645
con la numerazione romana
2007-03-21 07:34:17
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
La numerazione araba è più "breve"...e più facile!!! Ciao ;-)
2007-03-21 06:02:02
·
answer #9
·
answered by ☺☼ Roby ☺♥ 6
·
1⤊
1⤋
onestamente credo che alla fine sarebbe stato lo stesso, forse avremmo impiegato un pò più di tempo, ma il concetto di zero sarebbe venuto fuori anche con i numeri romano tipo l'avrebbero chiamato Q ahahaaa....cmq è ovvio che se paragoni ora i due sistemi la risposta è semplicissima, ma credo che la domanda fosse rivolta al passato, non qual'è ora il miglior sistema, perche se volgiamo allora neanche gli arabi avrebbero potuto concepire il numero 0,004858 è tutta una questione di evoluzione.la differenza quindi è solo nei simboli perche il numero 1 o il numero 2 non sono altro che questo, simboli.....quindi credo che io preferirei i numeri romani così avremmo qualcos'altro di italiano nel mondo oltre al cibo e alla ferrari.....
2007-03-21 08:38:14
·
answer #10
·
answered by ziopad00 3
·
0⤊
1⤋