2007-03-20 22:20:17 · 10 réponses · demandé par Woudzs 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Je suis surtout favorable à la suppression des doublons de fonctions et de subventions entre les différentes instances.
Il faut bien définir les compétences de chaque collectivité territoriale pour qu'elle soit la seule à s'occuper du sujet et la seule à avoir le budget.
Actuellement, on a la sensation que plus ça va plus l'Etat se désengage de certaines charges au niveau central pour déléguer aux régions, départements et communes sans pour autant se passer des budgets qu'il consacrait à ces charges, ce qui fait que les échelons cités ci-dessus sont obligés de lever des impôts à leur niveau pour faire face à leurs nouvelles compétences.
Par ailleurs, je suis persuadé que les petites communes (moins de 500 habitants assez rapidement et peut-être moins de 1000 plus tard) sont appelées à disparaître progressivement au profit de communautés de communes. Je parle de leur mairie et du conseil municipal qu'elles gardent pour le moment, mais cela changera probablement un jour.
2007-03-20 22:24:10 · answer #1 · answered by Bouzou 6 · 1⤊ 0⤋
non...arrêtons les conneries.....
2007-03-21 05:27:33 · answer #2 · answered by exbiker 7 · 2⤊ 0⤋
Non, c'est impossible: la région ne pourrait pas assurer la meme proximité que les départements, donc si il y avait remplacement, ce serait plutot par les communauté urbaines ou communautés d'agglo, ce qui implique que cela ne serait pas possible dans les départements à dominance rurale. Par ailleurs, il ressort que le conseiller général de son canton est l'élu le mieux identifié par les électeurs, avec le maire, donc la disparition de cette institution provoquerait un certain trouble. Pour ces deux raisons, je crois que les départements ont encore de beaux jours devant eux.
2007-03-21 05:27:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je suis favorable à l'abolition des frontières !
2007-03-21 18:17:26 · answer #4 · answered by epicuristepassionnee 3 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr, cela ferait des économies considérables du train de vie de l'Etat. A l'heure du TGV et des autoroutes la France retrécit, et cet échelon administratif napoléonien n'a plus grande signification.
2007-03-21 06:00:42 · answer #5 · answered by bwana 4 · 0⤊ 0⤋
Je proposer de fusionner certaines petites communes entre elles, de supprimer les cantons et d'inventer une nouvelle division administrative qui soit à mi-chemin entre les régions(22) et les départements(104). On ne garderait qu'environ 60,70 entités administratives..
2007-03-21 05:59:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est la poursuite logique de la décentralisation........
Cela dit,on doit l'envisager par voie référendaire pour éviter le blocage des conseillers généraux,d'accord sur le principe...........tant que celui-ci n'est pas applicable!!!!!!
2007-03-21 05:28:36 · answer #7 · answered by francis m 3 · 0⤊ 0⤋
Oui pour le conseil général, non pour les services préfectoraux et les services déconcentrés
2007-03-21 05:26:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
oui, le département est trop petit et trop pauvre (sauf le 92) pour etre efficace. Il est aussi une creation assez artificielle, basée sur les temps de transports des années 1800.
Les régions doivent être redécoupées, pour coller aux réalités culturelles et aussi au terrain économique d'aujurd'hui.
Ca n'empeche pas que les services publices (les "guichets") devront rester proches des citoyens, mais une coordination plus régionale est indispensable.
2007-03-21 05:22:41 · answer #9 · answered by Philippe B 6 · 1⤊ 2⤋
Oui, absolument.
La Convention, puis Napoléon surtout, avaient créé les départements pour que "chaque citoyen soit au maximum à une journée de cheval de l'autorité suprême de sa zone géographique".
A l'heure des autoroutes, du TGV, du téléphone et d'Internet, tout ça ne signifie plus rien, fait double emploi et nous coûte trop cher.
2007-03-21 05:26:29 · answer #10 · answered by Zeronimo 5 · 0⤊ 2⤋