Est-ce vrai? Si oui, est-ce que cela ne traduit pas une certaine "volonté d'intégration", et une sorte de refus de son "identité" d'origine?
2007-03-20 21:39:35 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu as du confondre avec Tchaikovsky.
Sans rancune, l'ami.
2007-03-20 21:42:01 · answer #1 · answered by ? 7 · 3⤊ 3⤋
Son père s'appelait "Pál Sárközy de Nagybocsa" et il a francisé son nom en "Paul Sarközy de Nagy-Bocsa"
Le nom complet officiel de sarko est donc :
"Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa"
Tu peux le vérifier sur le décret qui le nomme chevalier de la légion d'honneur (bas de la page 3) : http://www.legifrance.gouv.fr/imagesJOE/2005/0101/joe_20050101_0001_0003.pdf
2007-03-20 21:46:43 · answer #2 · answered by LEFEBVRE H 3 · 4⤊ 1⤋
Je ne sais pas si c'est vrai mais beaucoup beaucoup beaucoup d'immigrés des années 40 l'ont fait. Autant aujourd'hui on s'en fout autant à l'époque valait mieux avoir un nom bien de chez nous, sous peine d'exclusion d'insultes et j'en passe. On peut s'estimer heureux aujourd'hui!
2007-03-20 21:45:03 · answer #3 · answered by Titounette 5 · 3⤊ 0⤋
et alors , c'est répréhensible une volonté d'intégration ?
c'est vraiment marrant de voir comme certains vont chercher la petite bete...
2007-03-20 21:58:40 · answer #4 · answered by Fiorile 5 · 2⤊ 0⤋
Encore un xénophobe socialiste ! Quand bien même ce serait le cas (ça parait très improbable, Tchaïkovsky oou Tcharkovsky c'est slave et le hongrois n'est pas une langue slave) ça manifesterait un louable désir d'intégration (et c'était une pratique assez habituelle chez les immigrés qui souhaitaient s'intégrer : on simplifiait son nom pour faciliter les choses dans son pays d'adoption où on souhaitait s'assimiler. Contrairement à la plupart des immigrés actuels)
2007-03-20 21:54:40 · answer #5 · answered by jean-luc p 4 · 2⤊ 0⤋
S'il avait voulu franciser son nom tu ne crois pas qu'il aurait choisi Sarquosien ou carrement Durand.
2007-03-20 21:44:49 · answer #6 · answered by Jerem 2 · 3⤊ 1⤋
A la lecture de cette question et de l'autre, sur les parents de Ségolène, je pense qu'il faut arrêter de juger les candidat/es d'après leurs parents, leur nom ou leurs origines, mais plutôt les choisir d'après leurs actes, leur personnalité et leur programme. Le contraire me paraîtrait vraiment peu digne du débat démocratique. Qu'est-ce que j'en ai à foutre que M. Sarko père se soit appelé Pal de Nagy Bocsa ou Mamadou Dupont ou Angelo Van Pachterbeke, qu'il soit ceci ou que Madame Royal ait eu un père réac et une mère qui préparait la choucroute ! C'est le/la citoyen/ne que je juge, et tout le reste, je m'en tape le coquillard avec une pelle à gâteau (républicaine).
2007-03-20 22:10:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le nom d'origine des Sarkozy est Sarközy de Nagy-Bocsa, en Hongrois Nagy-Bocsay Sarkeuzy (prononciation hongroise: Nagui-Botchai Sarkeuzy). La francisation est donc très légère, tout .
Le "tch" n'existe pas écrit tel quel en Hongrois, et c'est le "cs" qu'on prononce "tch".
2007-03-20 22:04:48 · answer #8 · answered by Thibault M 1 · 1⤊ 0⤋
son nom est sckhwartozy devenu sarkosy
2007-03-20 21:54:06 · answer #9 · answered by OLAF B 1 · 1⤊ 0⤋
non, c'est faux, son vrai nom c'est Sarközy de Nagy-Bocsa
2007-03-20 21:45:12 · answer #10 · answered by Super 7 · 2⤊ 1⤋
n'importe quoi !!!! et stupidité pour vous, est-ce francisé ???
2007-03-20 21:44:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋