oui cela collerai à la doctrine empiriste..
2007-03-21 01:13:05
·
answer #1
·
answered by Onega 5
·
0⤊
0⤋
Si par information il entend tout ce que l'on peut assimiler par l'apprentissage,... alors oui... et non!
Notre cerveau naît vierge, avec une capacité qui varie en fonction des personnes.
On le remplit au fur et à mesure.
Si on ne nous apprend pas à lire, on ne lit pas.
Le tout est de savoir si apprendre à lire est considéré comme une expérience ou comme une information?
je doute quand même...
je dirais, si j'étais Albert Einstein, et que j'avais mon mot à dire, que la connaissance s'acquiert en sachant tirer profit de l'expérience et des informations que l'on assimile.
comme ça ça me semble plus complet...
non?
2007-03-21 03:35:04
·
answer #2
·
answered by estelle1406 5
·
1⤊
0⤋
Tout n'est qu'informations.
L'expérience est le fruit de l'accumulation des informations desquelles le cerveau humain a extrait des invariants, surlesquelles il a posé du sens et c'est ce sens donné à une somme d'informations qui façonne l'expérience.
2007-03-22 12:21:00
·
answer #3
·
answered by maxime 4
·
0⤊
0⤋
Très jolie citation qui me rappelle la chanson de Jean Gabin "Maintenant je sais"
2007-03-21 05:53:18
·
answer #4
·
answered by Malicieuse 3
·
0⤊
0⤋
il y a des théoriciens qui ne justifient pas toutes leurs connaissances par des expériences, Einstein nous a apporté beaucoup par ses théories il en a essayé une partie mais à ma connaissance il n'a pas essayé la bombe atomique(ni marie Curie) et en astronomie il n'a pas indiqué si l'espace est infini ou limité en une ellipse refermée sur elle-même: ref: vu et entendu à la TV.mais quand scientifiquement on affirme quelque chose c'est souvent parce qu'on l'a observé par expériences(recherche médicale )
2007-03-21 05:26:30
·
answer #5
·
answered by sammamy 5
·
0⤊
0⤋
C'est évident. Et voila comment on se sert de cette information:
"La culture c'est comme la confiture... moins on en a, plus on l'étale"
Cette citation est de je ne sais qui.
2007-03-21 03:31:07
·
answer #6
·
answered by zeropointé 3
·
0⤊
0⤋
Mais qu'entend il par expérience?
Ne serait ce pas experimenter, ne serait ce que l'information?
Mettre en regard différentes informations "imcompossibles" et observer la Vérité jaillir de cette étrange mixture...
Prendre "experience" au sens de "ce-qui-nous-arrive" me semble bien incertain dans cette phrase, d'autant plus quand on pense qu'il s'agit d'un scientifique, "experience" ne sonne pas de la même façon...
Le traitement de l'information peut alors être comparer à la connaissance...
2007-03-21 09:05:06
·
answer #7
·
answered by Améfaust félicidas 5
·
0⤊
1⤋
Quand on a certaines connaissances, on ne peut que dire que l'on a une docte ignorance, et Albert Enstein modererait alors son propos qui n'est que la doctrine de base des expérimentalistes, et un génie de son envergure ne saurait réduire sa pensée qu'à ça.
quelqu'un qui s'y connait, en face de l'inconnu, sait que sa connaissance de la solution face à un problème pré-existe à sa manière de le résoudre, qui n'est qu'en fait qu'une question de temps; Albert Einstein serait d'accord.
2007-03-21 04:43:30
·
answer #8
·
answered by jojo lapin 2
·
0⤊
1⤋
tout a fait mdr si c'est lui qui a dit ça c'est que cest vrai
2007-03-21 04:29:00
·
answer #9
·
answered by xiao feng 3
·
0⤊
1⤋
oui,
2007-03-21 04:08:20
·
answer #10
·
answered by athena 3
·
0⤊
1⤋