English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Eterna polemica entre fans de la banda escocesa SIMPLE MINDS y los fans de la banda irlandesa U2...
Al comienzo, ambas bandas hacian la misma musica... Luego el tiempo mostro la sutil diferencia entre su musica y sus front-man... Jim Kerr no es Bono y viceversa...
Por que la odiosa comparacion entre ambas bandas?
Por que U2 se hizo comercialmente popular y SIMPLE MINDS quedo como banda de pocos?

2007-03-20 19:28:13 · 9 respuestas · pregunta de oursecretsarethesame 2 en Música y ocio Música

A SIMPLE MINDS le falto talento?...
La banda de JIM KERR es una de las pocas que aun siguen editando discos y que estan actualmente de gira por todo el mundo... Jim Kerr siempre tuvo un bajo perfil humanitario y nunca lo uso como bandera para vender su música.
Ahora bien, si el talento se mide en los charts o en MTV... Obviamente que U2 se lleva los laureles del caso...
Me gusta muchisimo la música de los irlandeses, pero yo quisiera verlo a Bono fuera del papel de "Pop Star Humanitario" a ver si serian tan populares, hasta el punto de que cualquiera lleve puesta su remera sin saber ni medio de como fue que de Dublin llegaron al mundo de la música...

2007-03-20 20:37:53 · update #1

Para los que quieren saber mas de SIMPLE MINDS los invito a visitar estos sites...
www.simpleminds.com
www.simplemindsargentina.blogspot.com

2007-03-22 09:46:27 · update #2

9 respuestas

Particularmente tengo mi corazoncito en Simple Minds desde que escuché "New Gold Dream (81-82-83-84)" en 1983, un año después de su salida.
La banda de Jim Kerr tuvo momentos de gloria, pero creo que fueron varias las causas que la sacaron de la élite musical mundial.
Primero, creo nunca desearon estar allí, en la élite, ni siquiera cuando tomaron la posta de Bryan Ferry en la interpretación de la canción del film "The Breakfast Club". Ni siquiera cuando hicieron esa gira monstruosa, justamente reflejada en el album "Live In The City of Light" de 1987.
Calculo que adoptaron el compromiso social de una forma más recatada que U2. Puntos de vista que le dicen.
Segundo, algunos trabajos no gozaron del reconocimiento que tal vez se merecían, quizás por falta de promoción...
Tercero, hasta yo debo reconocer que la partida de John Giblin, pero principalmente la de Michael MacNeil (tal vez el artífice del sonido característico de la banda) hacia fines de los 80's produjo un cambio a nivel compositivo, y puede ser que las canciones carecían de esa 'chispa' que todos esperábamos escuchar en un album del grupo. A la transición "Real Life" (1991) / "Good News From The Next World" (1995) le siguieron cinco trabajos que reflejan más aún la ausencia del tecladista. No digo que sean malos, pero tal vez sean recurrentes en algunas ideas musicales. A eso hay que sumarle el alejamiento de la compañía grabadora y la elección de editar en empresas menores sin la debida difusión y respaldo.
Tuve la suerte de verlos en 1996 en Buenos Aires y no me decepcionaron. Al contrario, comencé a pensar en un repunte que jamás llegó.
De todas formas, sigo esperando el disco que me arranque la cabeza al nivel de "Once Upon A Time".

De U2 no tengo más que elogios. Buenos músicos, buenas canciones, buenas letras, un compromiso manifiesto, buenos shows (tuve el privilegio de verlos en dos oportunidades)... pero como la música es sentimiento y el sentimiento es personal, sigo elijiendo a las 'mentes simples' para una tarde de música.

Me despido con un "... Alive and Kicking, Stay until your love is... "
Saludos

2007-03-21 11:55:15 · answer #1 · answered by marian 4 · 0 0

Simple Minds U2

2016-12-11 14:45:31 · answer #2 · answered by tubb 4 · 0 0

Si,es una historia que vengo escuchando desde hace años en algunos foros. A mi en lo personal me encanta simple minds y en concierto son excelentes. Creo que uno de los problemas con SM es que no se reinventaron al nivel del u2 de los noventas y se fueron quedando relegados como otras bandas de los ochenta. Tambien fueron perdiendo miembros a tarves de los años y eso afecta de alguna manera supongo.
Como sea tienen grandes canciones sobretodo las de los ochenta. Dont you forget about me , jungleland, alive and kicking, belfast child, book of brilliant things, speed your love to me ,etc.

El año pasado baje el ultimo disco y me parecio bueno, nada grandioso pero bueno al fin y al cabo. Si pueden busquen el dvd a visual history y seen the lights. Es una buena coleccion de sus mejores temas.

2007-03-25 08:22:42 · answer #3 · answered by dfs 3 · 0 0

en el negocio de la musica todo depende de la suerte principalmente... el talento es muy importante obiamente pero hay bandas nefastas que encabezan los ******* charts..

nunca habia escuchado hablar de Simple Minds, pero creo que el talento de una banda no se mide en la popularidad. Aca en Argentina hay una bnada increible que se llama Cielo Razzo y no muchos la conocen... no es popular pero su musica es buenisima.

a mi me encanta U2, soy una gran fanatica... pero si, hay veces en que me gustaria no ver a Bono... osea, que haga sus cosas "bajo perfil"... ojo! capaz que haga cientos de donaciones asi y solo nos enteremosde la mitad pero eso es algo q nunca sabremos... aparte siendo Bono... es dificl escaparse de las camaras... ademas de que a el le encantan :p y son muy buen negocio o no?

gracias por el dato ! voy ya a descargarme algo de Simple Minds para conocer mas del tema... Y no tengas en cuenta a MTV... hace rato ya dejo de ser Music Television... son todos Realities, los 10+ aburridos (jajja), etc...

2007-03-21 07:03:21 · answer #4 · answered by Boo ! 3 · 0 0

creo que u2 se hizo mas comercial por intervenir en asuntos politicos, rodearse de amigos famosos, y apoyar causas nobles. Principalmente por "no a la guerra" y "todos somos iguales" frases que usa repetidamente y menciona en conciertos.

2007-03-20 20:05:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Personalmente me quedo con U2 pero Simple Minds esta 10 puntos tambien.

2007-03-20 20:01:41 · answer #6 · answered by Rogger9 2 · 0 0

A Simple Minds le falto talento para mantenerse y U2 utilizo su talento para ser más comercial, pero a la vez convertirse en una de las mejores bandas de todos los tiempos.
A mi me GUSTABA mas Simple Minds.
Hay que disfrutar a estos dos y al resto de los cientos de bandas y solistas que hacen buena musica !!

2007-03-20 19:43:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Las dos bandas son la neta.

2007-03-20 19:37:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Los dos...

2007-03-20 19:30:28 · answer #9 · answered by ♥→CristianoC←♥ 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers