Che si sposino pure persone del solito sesso, però i figli in adozione NO!
2007-03-20 19:31:49
·
answer #1
·
answered by fly51 4
·
3⤊
2⤋
Pienso que es problema de una minoria y que El matrimoni omosessuali puede permitirse,si no afecta a terceras persona .io lamentare multo, no parlare vostro italiano,ma e un placere bridare mio atencione.Arrivedeci molto placere,bona note.
2007-03-21 03:36:40
·
answer #2
·
answered by ojon 5
·
3⤊
1⤋
io non condivido...si è perso il valore della famiglia...ma dove stiamo andando???dov'è la figura della madre, del padre??un giorno il figlio chi chiamerà mamma???ASSURDO!!!!
2007-03-21 03:31:40
·
answer #3
·
answered by ladyzaffiro 2
·
4⤊
2⤋
Contro. Se ognuno facesse quello che gli pare sai che casino al mondo!
Tra un po' gli animalisti estremisti se ne usciranno dicendo che vogliono il diritto di sposare il proprio animaletto.
Insomma, bisogna tutelare quella che è la famiglia e che lo vogliate o no, una famiglia è composta da un uomo e una donna.
2007-03-21 02:55:08
·
answer #4
·
answered by Ghella 5
·
4⤊
2⤋
Perche' tanto accanimento? Per l'ignoranza che genera paura. Paura di chi e' diverso da noi, di chi vive la propria vita in un altro modo, come se questo potesse danneggiare noi. L'ignoranza che non consente di capire che tutelare i diritti degli altri alla fine tutela anche i nostri.
Vedo qui, come da altre parti motivazioni, scusate la franchezza, assurde e insensate. Come "il matrimonio serve per procreare". Dunque sarebbero da invalidare tutti i matrimoni delle coppie che non hanno avuto figli? E arroganti come "la famiglia e' fatta da un uomo e una donna". Dunque tutte le famiglie gay (si' esistono, fatevene una ragione, con tanto di figli di uno dei due o adottati) non hanno diritto di chiamarsi famiglie? Credo sia molto offensivo per coloro che di queste famiglie fanno parte. Perche' non provate a mettervi nei panni degli altri qualche volta? Provate a immaginare un mondo in cui i gay sono la maggioranza e dettano legge agli etero, impedendogli di sposarsi, di avere figli o anche solo di sentirsi persone.
E' un esercizio di civilta' che tutti dovremmo fare ogni tanto...
2007-03-21 09:14:09
·
answer #5
·
answered by nespolo 3
·
1⤊
0⤋
contrario io sono per la famiglia ovvero tra un uomo e una donna e smettiamola di mettere la chiesa in mezzo come scusa e comodo!
Gli aspetti sessuali di un apersona non possonpo essere riconosciuti come diritto!
2007-03-21 06:50:17
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Niente di personale si intende ma le unioni omosessuali, cioè un uomo che rivolge il suo affetto verso un uomo o una donna verso una donna, rappresentano una stortura o una devianza dalla norma naturale che prevede il rapporto fra 2 sessi diversi allo scopo della procreazione; il matrimonio omosessuale quindi, che ufficializza la famiglia omo e ne estende i diritti ai 2 conviventi rappresenterebbe una forzatura pesante della famiglia tradizionale e sarebbe attuato solo per soddisfare un capriccio di queste persone alterando quindi la sacralità del matrimonio, sia esso civile o cattolico; sarebbe come sostenere con bieco oscurantismo che la Terra non ruota intorno al Sole ma viceversa ;il caso più eclatante di matrimonio omo è quello decisamente bizzarro tra Elton John e David Furnish svoltosi tempo fa a Londra. Io mi auguro che il prossimo "Family day" che si terrà a maggio ponga l'accento sulla saldezza della famiglia tradizionale benedetta dalla Chiesa.
2007-03-21 05:54:23
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
perché siamo un paese vecchio, moralista, ipocrita e al servizio del vaticano. continuiamo a farci del male con le veline e lele mora...l' anestesia continua..
2007-03-21 04:22:22
·
answer #8
·
answered by Lulu' 2
·
2⤊
1⤋
Il matrimonio, da secoli, significa l'unione di due persone per procreare: trai tu le conclusioni!
2007-03-21 03:41:22
·
answer #9
·
answered by federaldo18 5
·
2⤊
1⤋
non è un matrimonio.
2007-03-21 03:27:51
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
i matrimoni tra omosex sono una cosa
coppie di fatto è un altro...
sta di " fatto" che questo tipo di coppie sia omosex ed etero hanno bisogno di un minino di regolamentazione ... perchè non si vive di solo amore ma un minimo di tutela legale ci vuole .....
ed è inutile dire che sono una minoranza e quindi che certe proposte non dovrebbero essere prese con tanto clamore .... le minoranze hanno il diritto di esprimere il proprio status proprio perchè siamo in italia ... e ogni minoranza va tutelata e riconosciuta nel rispetto di tutto e tutti ...
2007-03-21 02:49:33
·
answer #11
·
answered by notte_diluce2003 6
·
3⤊
2⤋