2007-03-20 17:46:26 · 9 respuestas · pregunta de Anthony 4 en Política y gobierno ➔ Política
La Sociedad e las Naciones fue creada para que la Gran Guerra (luego conocida como la Primera Guerra Mundial) fuera la última Guerra Mundial.
Ante su obvio fracaso, después de la Segunda Guerra Mundial se crearon las Naciones Unidas.
No puede deciese que la Organización no haya hecho nada útil. Basta considerar la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. El tratado internacional más brillante del siglo ** (aunque sea solo un referencia). Pero al menos da una base para la posibilidad de la convivencia pacífica entre las naciones.
Sin embergo la ONU tiene dos pecados capitales que la hacen inútil en los verdaderos conflictos.
1) El Consejo de Seguridad con cinco miembros premanentes, los vencedors de la Segunda Guerra, con derecho a veto y 10 países no permanentes.
2) La falta de una fuerza neutral y potente que garantice el cumplimiento (no podemos decir de las Resoluciones del Consejo de Seguridad, que es un cuarpo que debe desaparecer en su forma actual) sino del máximo estamento que es la Asamblea General.
Así como está ahora no tiene utilidad alguna, sino que es una herramienta para los poderosos y que perdió además toda credibilidad ya que cuando a USA o Israel no le gusta algo, la ignoran olímpicamente y listo.
Baste como ejemplo el último ataque de Israel al Líbano. Un puesto con cuatro miembros de las fuerzas de seguridad de la ONU avisó a los invasores israelíes que estaban tirando sobre ellos, confirmando su pertencia la ONU y su posición. Diez veces se comunicaron con el jefe de los sonistas. Diez veces les contestaron con palabras tranquilizadoras hasta que un misil israelí los tranquilizó completamente cercenando sus cabezas.
Kofi Annan protestó manifestando que el ataque había sido (como evidentemente lo fue) premeditado. Las presiones sobre el pobrecito de Anann por parte de USA e Israel hicieron que se retractase. ¡Patético!
Creo que tiene algún valor por la posibilidad de que sesione la Asamblea General, pero en la práctica es un típico elefante blanco al servicio de los ya demasiado dehumanizados poderosos del mundo.
2007-03-20 18:50:55 · answer #1 · answered by rebelde con causa 7 · 1⤊ 1⤋
la ONU tiene la misma utilidad que un calefactor en el Sahara o una heladera en la Antártida.
2007-03-21 01:43:54 · answer #2 · answered by Patroclo 6 · 1⤊ 0⤋
no, no representa nada
seria utopico pensar en un pais neutral donde se intalara la ONU no crees y asi no pensar mal
2007-03-21 00:51:27 · answer #3 · answered by ENIGMA 3 · 1⤊ 0⤋
no lo creo, solo es un sistema humanitari mas como tantos que hay y como todos son inserbibles
2007-03-21 01:13:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mas bien es un reflejo de nuestra realidad internacional.
En palabras de Koffi Anan, para que funcione TODOS debemos de hacerla funcionar.
2007-03-21 01:02:35 · answer #5 · answered by Maurizio L 4 · 0⤊ 0⤋
La ONU esta para evitar mas guerras mundiales pero la neta es que Bush hace lo que se le da la gana y crea guerras para hacer la "paz", es una farsa. Ah pero si fuera Mexico u otro pais luego luego lo expulsarian de la ONU.
La ONU deberia estar en Suiza porque es un pais neutral y no en EU.
No sirve de nada asi.
2007-03-21 01:01:38 · answer #6 · answered by one_david 5 · 1⤊ 1⤋
un organismo que no tiene el poder que debería tener
2007-03-21 00:55:28 · answer #7 · answered by (CRC) zako 5 · 0⤊ 0⤋
La ONU es cosa del diablo.
2007-03-21 00:53:53 · answer #8 · answered by Monster 5 · 0⤊ 0⤋
acaso tiene poder? estados unidos violo sus reglamentos al atacar a irak de forma injustificada
2007-03-21 00:48:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋