viniendo de un tipo alcoholizado y vago para entrenar no extraña q meta mula y mula x algo fracaso en Europa y los turcos lo colgaron dos años rey de los muleros tu gol fue invalido con trampa x eso juegas en river el equipo mas corrupto del futbol argentino......
2007-03-20 13:44:49
·
answer #1
·
answered by Eduardo A 2
·
0⤊
2⤋
fue valido por eso gano River.
2007-03-20 21:34:26
·
answer #2
·
answered by Damian F 4
·
2⤊
0⤋
JAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!!!!
VALE POR CINCO ................PORQUE FUE MUCHO MAS IMPORTANTE QUE LOS CUATRO DE PALERMO !!!!!!!!!
FUE UN GOLAZO !!!!!!!!!!!!!!!
AGUANTE RIVER Y EL BURRITO !!!!!!!!!!!!!!
SALUDOS !!!!!!!!!!!!!!
2007-03-20 21:23:45
·
answer #3
·
answered by EL HINCHAGÜEVOS 5
·
2⤊
0⤋
Siendo de River reconozco que ese gol es nulo de nulidad absoluta.
Dicen que fue casual. Al único que vi saltar en el aire con la mano extendida fué a Superman. Orteguita es muy pícaro.
Saludos
2007-03-20 20:10:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
la verdad que no se si valido o invalido, lo que se es que lo metio justo,,,estaba sufriendo mucho con este partido, menos mal que aparecio el burrito para arreglarlo...
besos...
N.S.F
2007-03-20 20:00:43
·
answer #5
·
answered by Naty Sol 4
·
2⤊
1⤋
Válido. El juez convalidó la jugada y la dió como gol.
Podrán demandar el partido, poner replay, hacer un documental con todo esto y....no hay nada que hacer!!
Igualito que "la mano de Dios"
2007-03-20 19:36:35
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
Primero el gol no fué con la mano, le rozó el antebrazo luego de cabecear defectuosamente, hacer un gol con la mano es impulsar la pelota con la mano en forma intensional cosa que acá no sucedió. Yo no conozco a alguién que juegue mas o menos bien al futbol que para saltar a cabecear disponga sus brazos pegados al cuerpo, es lógico que estos se extiendan en alguna dirección ya que es una cuestión de equlibrio lo digo por aquellos que dicen que movió sus brazos en forma imprudente (incluído el arbitro Sanchez). No ví ni escuche a ningún periodista hablar de "TRAMPA" cuando un jugador de Quilmes se llevo´la pelota deliveradamente con la mano (se vió perfecto por TV) y no terminó en gol solo porque el que pateo al arco fué un burro, creo que en la mayoría de los comentarios hubo mucha mala leche y todo porque se trataba de River y en especial de Ortega. El diario mas popular de la Argentina aún hoy sigue hablando de "Trampa", de que trampa me hablan cuando es evidente la falta de intención.
Trampa fué lo del gol de Tulio a la Argentina en la copa América de Uruguay, o la mano de Dios (esa se perdona siempre) o cuando Higuaín jugando para Boca se paró en el arco de Boca y saco la pelota que hiba al gol con un puñetazo y el arbitro (creo que Bava) no cobró nada, trampa fué la de Roma, o la de Aventín en el TC cuando el año pasado perreó el auto, el Beto Acosta le hizo a Boca un gol con la mano en Mardel, eso fué trampa y hay tantas otras....
No se las agarren con el Burrito..fué gol válido de acá al Fenerbache.
2007-03-21 19:01:56
·
answer #7
·
answered by Duro de Roer 3
·
0⤊
0⤋
Igual que mariana, sea o no inencional no es válido. El árbitro lo cobró vaya a saber uno porqué, pero como dice el reglamento, un gol con la mano no es válido. Y siguen conque no fué intencional, dejense de joder!!!!!!
2007-03-21 08:50:36
·
answer #8
·
answered by Emy 6
·
0⤊
0⤋
para mi, invalido, esto no es voley
pero es una jugada para discutir y lo q el arbitro dcide tiene q ser aceptado
besos
2007-03-20 21:43:20
·
answer #9
·
answered by Giulianna 2
·
0⤊
0⤋
abría que preguntarle a lloradela el mismo que el año pasado por mucho menos hablaba de campeonatos ganados en los escritorios !!!!
y ahora...? porque el tuerto en el mundo de los ciegos es el rey !!!!
saluT!"!"!"!"!"!!"!!"!"
2007-03-20 21:14:47
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Desde Lima, ese gol se gritó con el alma, corazón y vida... Fué gol y punto, no me vengan con quilombadas, jajaja....
Aguante River Plate !!!
2007-03-20 21:12:41
·
answer #11
·
answered by Teobaldo - River 2
·
1⤊
1⤋