Rappel du parrainage
Recueillir au moins 500 parrainages d'élus;
Ces élus peuvent être :
députés, sénateurs,
maires, maires délégués des communes associées, maires des arrondissements de Lyon et de Marseille ou membres élus de l'Assemblée des Français de l'étranger,
présidents des organes délibérants des communautés urbaines, des communautés d'agglomération, des communautés de communes, conseillers généraux du conseil de Paris
Et ceux qui n'ont pas notre vision ne vivant pas dans l'héxagone à savoir :
conseillers généraux des départements, de Mayotte, de Saint-Pierre-et-Miquelon
conseillers régionaux, élus de l'Assemblée de Corse,
de l'Assemblée de la Polynésie française, du Congrès et des assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie,
de l'Assemblée territoriale des îles Wallis-et-Futuna,
président de la Polynésie française,
président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie
membres du Parlement européen élus en France et ressortissants français
Le nombre de signataires potentiels est d'environ 45 000 personnes dont 36 000 maires,
Ces parrainages doivent venir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents (les représentants des Français de l'étranger et des élus du Parlement européen étant comptabilisés dans deux départements à part entière) sans que plus d'un dixième d'entre eux soit issu du même département ou de la même collectivité d'outre-mer.
Un élu ne peut parrainer qu'un seul candidat et n'apporter à ce dernier qu'un seul parrainage même s'il cumule différents mandats.
Si tu fais un rapide calcul
45000 personnes et 30 départements te donne 1500 personnes par département
Divisé par 12 candidats = 125 par département
Pas plus d'un dizième = 12.5
2 gros candidats = 25 ( sans aucune opinion de ma part )
Ne reste que 100 voix de disponibles pour les petits partis
Quand tu enlèves les élus qui ne veulent pas s'engager et les départements où une certaine " tradition" est ancrée
Compte tenu du nombre des candidats
Ne reste plus grand chose pour les "petits" moins médiatisés
2007-03-20 12:03:04
·
answer #1
·
answered by chaxay 7
·
0⤊
2⤋
Zarathou tu as tout compris, la stratégie
de Ségo laisse à désirer. elle n' est pas
apte à diriger le pays.
2007-03-20 12:09:11
·
answer #2
·
answered by guillaume l 7
·
1⤊
0⤋
je pense que c'est une erreur stratégique du PS, il pouvait prendre des voix à sarko, ils auraient dû lui donner des signatures!
je vote ségolène royal, et je suis de gauche, mais je dois l'avouer que niveau stratégie et coup bas, la gauche c'est oui-oui, ils sont trop naïfs....
mitterrand était un fin stratège, peut être parce qu'il venait de droite....
précisions pour guillaume : ce n'est pas qu'elle n'est pas apte à diriger au contraire, c'est qu'elle manque d'expérience ds les coups bas c tout, mais c plutôt un compliment!
2007-03-20 12:02:11
·
answer #3
·
answered by zarathoustra8 2
·
2⤊
1⤋
Et dire que lui n'avait pas hésité à dire à Besancenot qu'il lui donnerait sa signature. C'est vrai que la gauche aurait pu les lui donner mais n'oublions pas que la liste est publiée !. Mais qui soutient-il aujourd'hui ?
2007-03-20 12:28:40
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Santini a permis à Le Pen d'avoir les signatures.
Dupont Aignan était un gaulliste, et Sarko a peur d'avoir un 21 avril à l'envers.
Trop de parti de droite.
Mais avec Bayrou, Le Pen, De Villiers et Nihous, Sarkozy risque d'y laisser des plumes.
2007-03-20 12:28:40
·
answer #5
·
answered by dias2502 3
·
0⤊
0⤋
Qu'est-ce que ça aurait changé ?
Il n'avait quand même pas la moindre chance d'être élu ?
2007-03-20 12:06:25
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
2⤊
2⤋
C'est fini
2007-03-20 12:04:40
·
answer #7
·
answered by étoile 4
·
0⤊
0⤋
Parcque la gauche s'en fout et que Sarko avait peur.
2007-03-20 12:00:10
·
answer #8
·
answered by Hum 5
·
2⤊
4⤋