Ils couteraient beaucoup moins cher, là-bas. Avec 20 euros par mois, on y vit très bien.
Le Sarko est vraiment un petit joueur du néo-libéralisme avec son RMA qui change rien et économise seulement 0.5M d'euros/ans.
Ravi de voir tous les umpistes d'accord avec moi...
2007-03-20 10:51:16 · 21 réponses · demandé par sanassar3 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A Robin et Phil62 : pour le voyage, ils peuvent faire du stop. L'Etat paye trois paquets de choco-BN pour qu'ils tiennent... sur le salaire des seuls smicards évidemment.
2007-03-20 11:15:23 · update #1
A AMIE : l'humour noir n'est pas fait pour rigoler mais pour pleurer.
2007-03-20 11:16:27 · update #2
Génial........................................
Autant la question a le mérite de poser un vrai problème............................
Autant les réponses UMPistes sont a gerber.......................
2007-03-20 11:20:10 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 5⤊ 1⤋
vous êtes immondes, préparons un génocide pendant que vous y êtes!
2007-03-20 11:00:06 · answer #2 · answered by ALICE 7 · 8⤊ 0⤋
y en a qui ont pas compris que c'était de 2 ème degré.
de toute façon le rmi revient à l'état comme je l'explique à chaque fois un rmiste aussi paie son loyer sa bouffe et etc et tout repart à l'état.
ça me scandalise tous ces gens méprisants qui ne savent pas de quoi ils parlent à mon avis travailler à l'usine ça doit péter des neurones.
j'y crois pas le complot des rmistes ici bientôt.
2007-03-20 11:05:51 · answer #3 · answered by ? 7 · 6⤊ 0⤋
C'est plutôt Sarko et Bayrou que je verrais bien au Bangladesh
2007-03-20 10:56:31 · answer #4 · answered by EMC2 5 · 7⤊ 1⤋
Excellente idée.
Reste le problème des frais de voyage. Ne pourrait on pas les facturer aux Smicards ?
Un IST, impôt sur les transports pourrait être institué ?
2007-03-20 11:11:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
je te vois venir : tu comptes sur un tsunami !!!
2007-03-20 11:24:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
et là ba ils paieraient l'isf
2007-03-20 10:54:47 · answer #7 · answered by philyodox 3 · 4⤊ 2⤋
Non. Je propose de les délocaliser au Darfour ! Comme ça plus besoin de payer les 20 euros... (tiens, moi aussi je vais prendre une sale tête... vu les horreurs pleines d'autosatisfaction qu'on lit ici)
2007-03-20 10:53:54 · answer #8 · answered by nou_pagadi 5 · 6⤊ 4⤋
La réponse à la question initiale est simple, on ne les délocalise pas au Bangladesh parce que ça coûterai trop cher.
Plus sérieusement, le RMI est une nécessité sociale, on ne peut pas décemment laisser mourir des gens de faim, ce n'est ni humain ni digne d'un grand pays comme la France, par contre il faut imaginer un contrôle... Dans mon département, la même personne touchait 48 fois le SMIC, de 48 communes différents...
je le dit souvent : la confiance n'exclue pas le contrôle !
2007-03-20 11:23:11 · answer #9 · answered by julien 2 · 2⤊ 1⤋
le coup de l'isf plus haut est pas mal.
2007-03-20 10:59:28 · answer #10 · answered by Kharkov 5 · 2⤊ 2⤋