2007-03-20 10:31:58 · 12 respuestas · pregunta de Justin Sane 3 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
LOGICAMENTE, NO
Pero ya una vez que trates de entender mas profundamente tiene muchisisimo sentido, ya sea si la applicas en situaciones de tu vida diaria..
Saludos!!!
2007-03-20 10:36:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Desde el punto de vista de redacción, no. Es una afirmación no valida, de hecho es una paradoja. Al afirmar que solo sabe que no sabe nada se contradice.
Pero el hecho es que Socrátes se refería a que cada día aprendía algo nuevo, o sea que la fuente del saber para él era inmensa y que en términos de esa inmensidad, él realmente "No sabia nada".
2007-03-20 18:07:37 · answer #2 · answered by Mercenario 5 · 1⤊ 0⤋
Si, porque cuánto más sabes mas te vas dando cuenta de que ne realidad no sabes nada.
El sabio sabe que no sabe nada y el necio no sabe lo que dice.
2007-03-20 17:49:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
YO OPINO QUE SI . CADA DÍA CUANDO CREEMOS QUE SABEMOS TODO ACERCA DE ALGO LLEGA UN CONOCIMIENTO NUEVO Y TODO CAMBIA. SIEMPRE HAY COSAS NUEVAS QUE NI TE IMAGINAS QUE EXISTÍAN.
2007-03-23 17:27:06 · answer #4 · answered by bornangelazul 3 · 0⤊ 0⤋
es valida pero no por lógica
sino por ser inteligente
por que se basa en que mientras mas vas descubriendo mas preguntas te vas asiendo.por que mientras mas indagas mas quieres saber.
2007-03-20 22:02:26 · answer #5 · answered by Komoloko; Donde Tu Estas... 6 · 0⤊ 0⤋
pues,no,no es lo logica,porque :
si lo dijo,es porque sabe hablar.
si dijo que SABE que NO SABE nada,significa que sabe algo,y lo que sabe es que no sabe nada.
sin embargo,y ,a falta dxe una frase logica para esto,el explica su humildad y su ignorancia.esta clase de humildad la tenian muchos filosofos de esos años,que creai que los unicos que SABIAN algo eran los dioses,y que ellos solo imitaban.
2007-03-20 17:52:26 · answer #6 · answered by rodrigo c 2 · 0⤊ 0⤋
Si porque afirma que aunque su conocimiento es profundo en muchos temas, tambien necesita seguirse cuestionando las primeras causas y las consecuencias de las mismas en la naturaleza, esto es porque surge el fuego, la luz, el hombre. El metodo mayeutico o parto espiritual nos dice que a base de preguntas el hombre puede ir encontrando conceptos y las razones de las cosas que le inquietan lo que lo lleva a seguir indagando para satisfacer su curiosidad natural de ser pensante y asi construir su conocimiento nuevo y asociarlo al previo.
Por eso dice que no sabe nada porque ningun hombre puede saber todas las ciencias, los conocimientos, las disciplinas, las artes, etc. a profundidad. Solo puede especializarse en una cosa muy bien o en ramas afines a esa especialidad. Esta firmacion muestra la humildad de quien reconoce que aunque ama la sabiduria sabe que no es un maestro en ella.
2007-03-20 17:49:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hola justin s... , ¡claro q' es lógicamente válida! por eso es una frase tan famosa, porq' lo interesante al decir: solo sé... (afirma q' sabe) ...q' no sé nada (niega q' sabe) una contradicción, pero lógica, al saber q' no sabe nada. Saludos.
2007-03-20 17:40:33 · answer #8 · answered by MOY31 5 · 0⤊ 0⤋
Es muy sabia, pero lógicamente invalida
Al saber algo (que no sabe nada) la hace invalida si sigues las reglas de la lógica.
Pero creo que Socrates dijo esto no para dar un tema de disecación sino como reflexión de que entre mas se aprende, mas te das cuenta que hay mucho mas que aprender.
2007-03-20 17:39:46 · answer #9 · answered by looking4ti 6 · 0⤊ 0⤋
yo pienso que no,
porque por mas ignorante que sea es imposible que no sepa nada.
Es más, con el hecho de decir ¨sólo sé **que no sé nada**¨ está dando por entender que al menos sabe algo! (que no sabe nada)..
saludso
2007-03-20 17:37:38 · answer #10 · answered by papaya 2 · 0⤊ 0⤋