English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

On peut bien pratiquer l'Islam sans être islamiste alors pourquoi les intégristes du PS auraient-ils le monopole du social ?

Surtout qu'on voit bien que dans les pays qui ont connu le socialisme radical la misère n'a pas été éradiquée mais au contraire elle a été généralisée... alors une société plus équitable oui mais si c'est pour que les classes moyennes soient conduites à la ruine alors quel intérêt ?

2007-03-20 10:10:58 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

14 réponses

CErtainement. Tout est possible!

2007-03-20 10:19:12 · answer #1 · answered by Dabren 6 · 4 1

bien sûr. C'est ce que la gauche ressasse aux gens de droite depuis belle lurette, mais ca ne prend plus.

2007-03-20 10:17:43 · answer #2 · answered by La Grenade 2 · 3 0

Messieurs mesdames du PS vous n'avez pas le monople du coeur (çà vs rappelle qui???) ni le monopole du social. Par contre le monopole du politiquement correct OUI

2007-03-20 10:14:48 · answer #3 · answered by LIVINGSTON 5 · 4 1

Bah, c'est bien simple, partout où ils ont sévi, ils ont nivelé par le bas, rendant exangue des pays prospères auparavent.

Il n'est que de constater où nous ont conduit leurs "exploits" ces 25 dernières années.

Avec eux, les pauvres le resteront et les plus aisés rejoindront la cohorte des pauvres. C'est gravé dans le marbre.

2007-03-20 10:18:35 · answer #4 · answered by Futur Pauvre 5 · 3 2

oui, on devrait pouvoir. La preuve, par démagogie la droite fait souvent plus de social que la gauche.

2007-03-20 10:18:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Ben oui, sarko est très social:
- travailler plus, (traduction ça rapporte plus aux inactifs du RMIiste au rentier),
- valoriser le travail en supprimant les droits sur les héritages (à qui cela profite: aux travailleurs?),
- arrêter l'immigration qui permet de sous-payer une main d'oeuvre qui fait ce que les autres ne veulent pas faire (bâtiment, hotellerie-restauration, gardiennage...),
- faire travailler plus et plus longtemps les actifs (mais augmenter les retraites)
Sarkozy a un programme hyper conservateur et pas du tout social, pas de problème: on mettra du flic en banlieue et un coup de karcher, ça ira mieux.
Nota: les pays qui ont connu l'extrême droite ( allemagne, italie...) n'ont guère été plus brillants que les communistes, ce discours est de la pacotille dans le contexte actuel.

2007-03-20 10:34:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

bibi tu es mignone
tu sais les utopies
on aide comme on peut
moi c'est parfois quand je peux avec des ONG
comme medecins sans frontieres

2007-03-20 10:25:04 · answer #7 · answered by soleil_de nuit 7 · 1 1

Le social à droite, c'est quoi ? Les "restos du coeur" généralisés ?
On peut toujours être libéral et voter communiste, mais il y a plus efficace... médite là-dessus.

2007-03-20 10:18:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 2

Bien sûr. Et on peut même voter socialiste sans être socialiste. Trop fort, non ?

2007-03-20 10:17:39 · answer #9 · answered by tiluc40 3 · 1 1

Oui on peut : en votant au centre.

2007-03-20 10:15:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers