"J'ai la chance d'être appuyée sur un parti politique en ordre de marche" et "ceux qui pensent qu'on peut faire de la politique tout seul, sans parti, se trompent, c'est le totalitarisme"
Je croyais que les 2 seuls totalitarismes du XXe siècle ont été construites avec des parti (pour le nazisme, le parti National-Socialisme et pour le communisme, le parti Communiste).
Bizarre, comme declaration, vous ne trouvez-pas?
2007-03-20 09:24:19 · 16 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Royal totalitaire? c'est la meilleure de l'année celle la!!!
tu postule pour les grosses têtes ou quoi?
tant qu'on y est Sarko est un altruiste, et Le Pen un grand démocrate....
mdrrr
;-)
2007-03-20 09:30:59 · answer #1 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 3⤊ 2⤋
Avec des partis... non démocratiques... Ségolène Royal a été élue par ses militants je te rappelle... On aimerait voir autant de démocratie dans tous les partis... Tu interprètes ses propos comme cela t'arrange... Elle voulait dirre qu'elle est soutenue par son parti, qu'elle n'est pas seule... contrairement à Bayrou par exemple...
2007-03-20 16:37:50 · answer #2 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 2⤊ 0⤋
Un pote ma dit un jour SANS COMMENTAIRES, c'était après une énormité,je crois que je vais faire pareil pour ta question........................................................
Le totalitarisme commence par le culte du maître avec portrait géant et compagnie, chercher l'erreur non ?
Bref.......................................................
2007-03-20 16:34:07 · answer #3 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 0⤋
T'as essayé le bromure? ça calme.
2007-03-20 16:32:31 · answer #4 · answered by vieil ours 4 · 3⤊ 1⤋
n'importe quoi
2007-03-20 16:28:51 · answer #5 · answered by do not disturb 6 · 2⤊ 0⤋
tu te trompes : les despotes s'appuient parfois sur un parti pour arriver à leurs fins, mais à la fin, justement, il y a toujours un homme seul.
Staline et Hitler avaient les pleins pouvoirs, même sur le parti fantoche et unique.
2007-03-20 16:59:15 · answer #6 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 0⤋
Pauvre bayrounours en colere parce qu'on a fait allusion à son Chef !
Le projet de MrBayrou peut etre effectivement dangereux car sans réelle opposition les decisions ne se prennent plus à l'assemblée mais au sein du parti...cela ne te rappelle rien de ce que tu cites ?
2007-03-20 16:58:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bon.
Cela se réfère au rôle des partis dans une démocratie, qui est de permettre à l'électeur de voter pour un cadre institutionnel inscrit dans le temps et qu'on peut connaître, et non pour un individu, sujet à tous les revirement possible.
Ceci dit, si elle a attaqué ton Bayrou avec ça, c'était pas parfaitement honnête. (Mais vu la campagne actuelle, on est vraiment pas à ça près et lui reprocher ça, c'est gonflé)
A Mirou 45 : t'es trop rigolo, toi. Tu dois rigoler comme un fou quand tu te mets un nez rouge et tu tire la langue devant ta glace.
2007-03-20 16:55:50 · answer #8 · answered by sanassar3 5 · 1⤊ 0⤋
Mais non ce n'est pas bizarre, il faut avoir de la bravitude pour faire de la politique tout seul et donc vouloir livrer combat jusqu'au bout, pour imposer sa forcitude aux autres, ce qui est du totalitarisme.
Par contre y aller à plusieurs, c'est de la générositude, surtout quand son camp est en état de marchitude. on est alors dans une démarche d'ordre et de justitude à l'écoute du peuple.
Voilà pourquoi l'avenir du socialisme et de la France passe par la ségolénitude. Vive la démocratitude, à bas le totalitarisme.
Et pour conclure, Français qui croyez en moi soyez au rendez-vous de la votitude pour la triomphitude de nos idées !
2007-03-20 16:42:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pourquoi ne pas citer aussi la droite nationale, la droite ultra libérale, la droite catholique, la droite collaboratrice, toujours tout ramener au nazisme et au communisme en parlant de la gauche sociale, devient ridicule, vraiment vous ne vous aimez pas beaucoup, vous n'aimez pas les gens, et vous n'avez aucune culture, excusez moi du peu,
2007-03-20 16:35:17 · answer #10 · answered by le contraire 4 · 0⤊ 0⤋