Le Medef propose "cinq leviers" à "activer simultanément" pour garantir leur efficacité. Il s'agirait de doubler le rythme de l'investissement, avec une augmentation de 30 milliards d'euros en 5 ans, de stimuler la recherche et l'innovation, en augmentant de 50% les dépenses de Recherche et Développement de l'industrie, soit 10 milliards supplémentaires en 5 ans et d'augmenter de 80.000 à 90.000 le nombre de PME de 20 à 250 salariés en les aidant à grandir.
L'organisation patronale veut aussi améliorer le taux d'emploi et faire passer de 611 à 670 le nombre d'heures travaillées par habitant, et accroître les exportations de 80 milliards d'euros par an.
2007-03-20 08:39:03 · 8 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les moyens envisagés par le Medef pour remplir ces objectifs ne sont en revanche pas nouveaux: décloisonner recherches publique et privée, réformer les universités, supprimer la durée légale du travail et la taxe professionnelle, créer un licenciement "par consentement mutuel" ou transférer "progressivement" les cotisations patronales famille ou maladie vers les contribuables
2007-03-20 08:39:21 · update #1
Je dirais que c'est mi-figue, mi-raisin.
2007-03-20 08:40:32 · update #2
Très bonne remarque Centor mais 4% de croissance induit une baisse de chômage.
Mais bon, est-ce en CDD, CDI....?
2007-03-20 08:46:10 · update #3
Pour partager des richesses, il faut en créer. Le MEDEF préconise de créer plus de richesses pour partager plus : les grands problèmes de notre temps seraient alors résolus à savoir; le chômage, les salaires faibles et même l'insécurité. Cela semble logique. Encore faut-il que ce surplus de richesses n'aille pas entièrement dans la poche des actionnaires et que les salariés ne soient pas les grands oubliés de cette histoire.
Problème: la croissance ne se décrète pas. Les investissements? Ce sont bien les entreprises qui investissent non?
2007-03-20 08:47:55 · answer #1 · answered by Jean Cadre 6 · 1⤊ 1⤋
Belle manoeuvre pour obtenir d'ultimes avantages.
Une croissance à l'américaine qui ne profite qu'à certains et repose sur un château de cartes n'est pas pour moi un objectif souhaitable.
Et puis le Medef mérite t-il notre confiance ?
2007-03-20 15:55:52 · answer #2 · answered by Luc G 5 · 2⤊ 1⤋
Je ne veux pas me montrer désagréable mais pourquoi l'équation qui génère la croissance de l'emploi est-elle occulté par ceux qui demandent toujours plus sans rien offrir en retour.
Pourquoi les patron (PME et grandes entreprises confondues) n'embauchent pas?
Parce que le licenciement est en France un genre de quadrature du cercle, on ne peut pas licencier.
Or, si un patron sait par avance qu'il lui faudra se coltiner des collaborateurs improductifs, sauf à les surprendre en état de faute grave ou lourde, avec 50 témoin prêt à en témoigner, il n'embauchera pas.
CQFD.
Les Etats-Unis, l'Allemagne, le Japon, la Grance Bretagne, ont un taux de chomage qui baisse chaque joour, pourquoi?
Parce que les contraintes générées par l'aliénation aux syndicats ne les en empêche pas.
Alors je sais, on va me dire, auw E-U, il y a tant de millions de pauvre qui travaillent. Peut-être mais c'est encore un des rares pays où le rêve de la réussite est une chose possible, quel que soit vos finances et votre niveau d'instruction.
Quand on fait faillite, aux E-U, le banquier dit, "vous avez fait faillite, c'est super, comme cela vous savez ce qu'il ne faut pas faire.".
En france, après une faillite on devient un pestiféré!
Bilan, on ronronne, on lambinne, et on a une croissance de m....
2007-03-20 15:48:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est bizarre il chiffre tout sauf le taux d'emploi....
2007-03-20 15:43:42 · answer #4 · answered by centor_fr 5 · 1⤊ 1⤋
Moi je dirais que c'est indigeste
2007-03-20 15:43:12 · answer #5 · answered by joel 27 4 · 0⤊ 0⤋
Pour des gens favorables à la loi du marché, c'est pas mal ...
Juste une question : accroître les exportations de 80 milliards d'euros par an, ça dépend de qui ? Et pourquoi "seulement" 80 milliards ?...
Et pourquoi n'ont-ils pas fait tout ça avant, si c'est la solution ? Sous un gouvernement de droite, cela aurait dû être facile, non ?... ah oui, les syndicats gauchistes, c'est ça !... Désolé, j'avais oublié ...
Moi je suis d'accord avec Richard PII : effacer les dettes des entreprises qui échouent, pour pouvoir recommencer, permettre à ceux qui n'ont rien d'investir sur des crédits d'état mais exonérer de toutes charges et de toutes obligations vis à vis de leurs employés les sociétés afin de permettre à ceux qui le veulent de réussir, même s'ils sont totalement nuls à chier ... Plus de discriminations ! Ca c'est le vrai libéralisme.
2007-03-20 15:49:28 · answer #6 · answered by rick 5 · 0⤊ 1⤋
Ils promettent toujours des lendemains meilleurs, mais il faut d'abord se serrer la ceinture ... c'est du provisoire définitif !!!
2007-03-20 15:46:57 · answer #7 · answered by Lok 6 · 0⤊ 1⤋
oui c'est bien mignon tout ça, mais la consommation des ménages comment l'obtient-on ? avec des salaires à la hausse et des heures supps payées, alors qui se moque de qui là ?!!
2007-03-20 15:46:31 · answer #8 · answered by newworld 2 · 0⤊ 1⤋