English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

POR QUE CASI TODO EL MUNDO LO ODIA? POR FAVOR DIGAMEN LO QUE HA ECHO PARA QUE ME ENTERE.

Y ARRIBA GEORGE W. BUSH!!!!!!!!

2007-03-20 08:15:55 · 10 respuestas · pregunta de tibiaplayer 3 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

tranquilo hermano, ademas, los irakis estan sufriendo por que ellos mismos lansan atakes terroristas para atakar a los soldados gringo pero las bonbas tanbien alcanzan a su gente.

y lo de las bonbas en corea si es cierto, esta gacho.

PERO NADA DE ESO DEMUESTRA QUE BUSH SEA MALO, siganme disiendo cosas malas sobre el para convenserme.

2007-03-20 17:02:23 · update #1

10 respuestas

Pues porque si un día un presidente extranjero mandara tropas a tu pais, para que en una de sus operaciones entren a tu casa, maten a tu padre, violen a tu madre y a tus hermanas, y a tí te lleven como presunto terrorista a una cárcel en Europa del este para que te tomen fotos desnudo y con la cabeza tapada, como que si le agarrarías rencor, ¿no?.

Dejemos a un lado lo que le está haciendo a su pais, despues de todo si los gringos quieren elegir a un incompetente para que lleve las riendas de su país, es muy su problema, ¿pero por que carajos tiene que ir a otros países a gastar millones de dolares en lanzar bombas de racimo?.

A lo mejor tú tienes razón, quiza a tí te gustaría salir de tu casa despues de un bombardeo y encontrar la pierna de tu vecino en tu banqueta, el brazo de tu hermano en la casa de enfrente, y por mas que quisieras no poder contactar con tus familiares y amigos para ver si están bien (puesto que una de las primeras cosas que te van a joder serán las telecomunicaciones). George Bush se lanzó a Irak argumentando que tenían armas de destruccion masiva; claro, mas tarde se retractó y nos salió con que los informes de inteligencia no hicieron bien la investigación.

Bueno, los errores pasan, lo que no me explico es por que no se lanza contra Corea, puesto que ella misma afirma que tiene bombas nucleares y las piensa usar contra los gringos si se meten con ellos.

Entonces Bush no solo es un MENTECATO, sino también un COBARDE DE DOBLE DISCURSO. ¿El mejor presidente de EUA? Ni siquiera pudo llevar la economía de su propio país. Sería bueno que de vez en cuando agarraras un libro u oyeras las noticias. Encontrarías cosas interesantes sobre uno de los presidentes mas PATÉTICOS en la historia del mundo, sin duda alguna.

De verdad, normalmente estoy en contra de la violencia, pero debo confesarte que nada me haría mas feliz en este momento que ponerte en el lugar de uno de los miles de Iraquies que actualmente están sufriendo las estupi.deces del que tu llamas el mejor presidente.

Saludos.



JA, ahora resulta que los iraquies están así por sus propios ataques terroristas.

NOTA: NO HABIAN ATAQUES TODOS LOS DIAS CUANDO NO ESTABAN LOS GRINGOS, NI TODAS LAS SEMANAS. LAS BOMBAS QUE DESTRUYERON HOSPITALES Y MATARON A MILES DE CIVILES ERAN MAS QUE UNOS KILOS DE DINAMITA. ERAN BOMBAS INTELIGENTES MANDADAS POR UN PRESIDENTE BASTANTE MENOS INTELIGENTE.

Y REPITO, SI CREES QUE UNOS CUANTOS CIENTOS DE MILES DE MUERTES CIVILES NO SON RAZON SUFICIENTE PARA CREER QUE BUSH ES UN IDI0TA DE PRIMERA, ENTONCES TU TAMPOCO ESTAS MUCHO MEJOR.

2007-03-20 14:34:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 2

¿?

2007-03-28 13:20:58 · answer #2 · answered by Maxi 7 · 0 0

el dominio mundial, es lo que quiere bush, perohay además una trama intrincada, que parece ser secreta, y hay que ser muy inteligente para poder verla. Es por todo ello que el mundo está convulcionado, y a punto de un estallido, o crisisy es a partir de alli que nacerá un gobiero mundial, quizás sea por eso que bush esté haciendo su campaña política mundial.-

2007-03-28 12:07:38 · answer #3 · answered by gringazo_119 3 · 0 0

No estoy seguro de que G.W. Bush ha sido el mejor presidente de los EEUU, lo que si podemos decir es que le ha tocado regir los destinos de una gran y poderosa nación en momentos de muchas cirisis internacionales.- También debemos aclarar a nuestros estimados lectores, que el presidente americano, no puede decidir y tomar alegremente en soledad grandes decisiones como lo hacen, salvo honrosas excepciones, nuestros presidentes latinoamericanos.- El Sr. Bush debe esperar el visto bueno del Congreso, muchos de cuyos miembros son personas con mucho estudio y de gran experiencia cívica, económica, militar, jurídica, etc.etc..
La acción de invadir a Irak, tuvo la misión de liberarla de un cruel tirano, no de conquistarla, no equivocarse al respecto, cuyas siniestras intenciones eran volver invadir Kuwait, aniquilar a la población kurda y seguir entorpeciendo las relaciones de los países aledaños.-
Si siguen allí los americanos es para evitar una matanza entre ellos mismos, si bien son todos musulmanes, están divididos entre shiítas, sunitas y en el norte los kurdos.-
El accionar de los Estados Unidos no solo en Irak, también en Afghanistán, en los Balcanes y en el este de Africa (de eso se habla y escucha poco) tiene como finalidad preservar nuestro estilo de vida occidental, preservar los valores cristianos, éticos y morales de nuestras sociedades, sin pedirnos nada a cambio.-
No tengan ninguna duda, que der haber triunfado los demócratas en las últimas elecciones, el accionar americano hubiera sido exactamente igual.-
Debe valorarse el sacrificio económico de la nación para solventar todas esas intervenciones, en detrimento de la calidad de vida de la población.-
Casi todo el mundo odia al presidente Bush y odia a los americanos, pero mas de uno de los que odian tanto, si pudieran irían ya mismo a afincarse allí, pues allí encontrarían, seguridad, trabajo y prosperidad.-

2007-03-27 20:38:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

No hace falta que nadie te lo diga. Alcanza con leer los diarios y tener senido común.

2007-03-27 17:16:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Perdon, que diario estas leyendo ultimamente ¿El diario intimo de Bush !!

2007-03-27 07:57:16 · answer #6 · answered by Enrique B 4 · 0 0

no hace falta que te lo digamos aqui . solo ve las noticias , o no entiendes lo que ves y lo que oyes ?

2007-03-26 17:16:01 · answer #7 · answered by chabely 6 · 0 0

Manuel V usa una tecnica conocida y criticada desde hace siglos que es la de acusar a uno de lo que hizo otro.
Es cierto antes de que las tropas de la coalicion llegaran a irak no habia atentados...
A no perdón me olvide que si los habia, pero claro no cuentan por que eran de los chiitas contra los sunitas.
Bombardearon un hospital?? Eso pasó una sóla vez por que las tropas de saddam lo usaban como bunker y desde allí atacaron a las tropas de la coalicion con lo cual el hospital se convirtio en blanco legal según las leyes de la guerra.
dice que lanzan bombas contra las tropas de coalicion y que como daño colateral caen algunos civiles y esto es falso.
El terrorismo musulman en irak no ataca a la coalicion sino a los civiles y lo hace en escuelas, hospitales, mezquitas y mercados lugares que no son bases militares.
Los combates contra las tropas de la coalicion se producen cuando estas los persiguen y no como quieren dar a entender que es por se oponen a la coalicion.
Antes que llegara la coalicion habia 2 millones de muertos y 300 mil desaparecidos.
Por que odían a Bush? sólo los ignorantes odían a Bush.
Pero tampoco la pavada Bush no es ni por cerca el mejor presidente de EUA.
Y en el mundo hay actualmente varios presidentes que son mejores.

2007-03-26 06:29:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

NO CREO ES UNO MAS DE EEUU

2007-03-21 07:49:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

por favor antes de defender a ese señor de poquito cerebro empeza por escribir bien sino te vas a terminar pareciendo a él

2007-03-23 21:16:57 · answer #10 · answered by noemi v 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers