Nan ! c'est vrai quoi, sans dire que c'est LA solution du futur, c'est quand même ce qui reste le plus propre aujourd'hui!
2007-03-20 07:24:38 · 9 réponses · demandé par bob 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Parce que c'est une solution du passé
Parce que ce n'est pas l'indépendance énergétique
Parceque le combustible est également fossile (donc épuisable à court terme)
Parce que les déchets radio actifs sont dangereux
Parce les centrales nucléaires n'emploient presque personnes
Parce que c'est un vrai monopole (elle est où la liberté vantée par les tenant du "libéralisme")
Parce que c'est l'illusion tout toujours plus alors que c'est déjà trop
Parce tout ça est aussi la mobilisation de financements colossaux vers le nucléaire au détriment de la recherche et des investissements vers les énergies renouvelables
2007-03-20 07:32:57 · answer #1 · answered by °\~:!-*-¤"¤-*-!:~/° 2 · 0⤊ 2⤋
Parce que le traumatisme de Tchernobyl est profondément ancré chez tout un chacun même si les réacteurs ont aujourd'hui une ou deux génération (technologique j'entend) de plus, il est on ne plus normal de redouter une explosion et la contamination qu'elle entraînerait. Qui plus est, le stockage des déchets radioactifs constitue un fameux problème et ce à long terme. Enfin, pour ne rien arranger c'est vrai que les rérves d'uranium du globe ne sont pas illimitées et que d'ici minimum 50 ans, elles pourraient déjà commencer à s'épuiser.
Néanmoins, dans la mesure où la fission nucléaire produit peu de gazs à effet de serre, autant l'utiliser au maximum jusqu'à ce que la fusion ne soit maitrisée (et la plus de problèmes de combustible.)
2007-03-20 08:47:10 · answer #2 · answered by Maître Pol 3 · 1⤊ 0⤋
On peut être contre quand on avale tout ce qui se dit par ailleurs...
Les éoliennes : énormes polémiques chaque fois que l'on veut en installer quelque part...( ailleurs, mais pas chez moi !)
Le solaire : pas de réglementation, obligation de passer par bien des contraintes pour l'installer : règlements de copropriétés, environnement etc...
Centrales hydroélectriques : barrages mis récemment en cause, qui ne seront pas mis aux normes avant des années avec la dangerosité que çà entraine, et avec des productions très disparates selon les régions...
Alors le nucléaire, même si c'est - comme le dit un intervenant - une énergie qui s'épuisera, c'est à une échelle tellement lointaine...
Voir à ce sujet le n° du Nouvel Obs, sur N.HULOT avec la réponse faite par plusieurs " invités " dont beaucoup d'entre eux expliquaient pourquoi être POUR !
2007-03-20 07:45:20 · answer #3 · answered by Blémia Borowicz 4 · 1⤊ 0⤋
En étant stupide tout simplement !!!
Les demandes énergétiques pour notre comfort ne cessent d'augmenter..Les énergies dites propres et naturelles sont à développer comme compléments ; mais ne suffsent pas à faire face à la demande...
2007-03-20 07:37:34 · answer #4 · answered by jean Transen 6 · 1⤊ 0⤋
d'accord avec toi, il faut arriver à construire des voitures nucléaires, d'autant plus que le pétrole arrive bientôt à la fin.
2007-03-20 07:28:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui mais le probleme c'est que tchernobyl reste dans les mémoires et le nucléaire fait peur....mais c'est vrai que malgré tout c'est pas si mal...
2007-03-20 07:35:20 · answer #6 · answered by princessophie 2 · 0⤊ 0⤋
Les habitant de Chernobyle se pose la m^me question que toi !.
2007-03-20 09:42:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Des déchets dont on ne sait absolument pas quoi faire, et qui resteront mortellement dangereux pendant des centaines d'années, tu appelles cela PROPRE ?
2007-03-20 07:41:06 · answer #8 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 1⤋
Peut être que tu n'as jamais entendu parlé de Tchernobyl?
Il y a d'autres énergies, vraiment propre celles là, a développer: éolienne, solaire, géothermique...
C'est quand même plus sympa un champs d'éolienne qu'une centrale nucléaire.
De plus, il y aura toujours une minorité de personnes qui vont détourner le nucléaire à des fins terroristes!
Et les déchets mettent des siècles à se consumer et sont Très dangereux.
2007-03-20 07:35:06 · answer #9 · answered by quinquin3110 6 · 0⤊ 2⤋