Le droit du sang, c'est Herder est une conception de la nation fondée sur la "race", la langue et la culture...
Le droit du sol, c'est Renan et le "plébiscite de tous les jours", c'est l'héritage de la Révolution, c'est le volontarisme : nous voulons vivre ensemble parce que nous voulons faire des choses ensemble...
Le droit du sol est notre histoire, il est humaniste et croit en la bonté de l'Homme, pourquoi en changer pour le droit du sang qui fut la base du nationalisme et a amené aux guerres mondiales ???
2007-03-20 07:24:14 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
le problème actuel c'est que tout le monde critique le droit du sol sans en connaître le principe. combien de fois j'ai pu lire des réponse ici du genre "il suffit de venir accoucher en France pour que son gosse soit français"
mais il faut également qu'il attende ses 18ans pour être français, et pas seulement, qu'il y vive depuis au moins l'âge de 11ans et qu'il y ait fait ses etudes
trounoir, kikcaen : il ne suffit pas d'accouché en France pour que l'enfant soit francais !!! relisez ce que j'ai ecrit ici
2007-03-20 07:32:35 · answer #1 · answered by ricky 5 · 6⤊ 1⤋
tu questionnes et tu te réponds.
humaniste, je défends l'acquis révolutionnaire du droit du sol qui est acceptation des différences dans un Etat un et indivisible comme la Constitution le prévoyait jusqu'à une réforme introduisant l'organisation décentralisée de la République que, comme citoyen, je réprouve et que, comme juriste, je ne comprends pas
2007-03-20 14:35:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Droit du sol sans hésiter !
2007-03-20 14:28:25 · answer #3 · answered by Démocrate 4 · 5⤊ 3⤋
Du sol bien entendu...de toutes façons.
Le droit du sang est la porte ouverte à tous les extrêmes : à quand la nationalité par ressemblance antigénique, ou par correspondance PCR après analyse ADN... ? D'après moi on serait bien surpris des résultats...
2007-03-20 14:34:23 · answer #4 · answered by jacquelinemilou 2 · 3⤊ 2⤋
Les deux... On ne peut pas accueillir toute la misère du monde mais la France doit assumer les immigrés qu'elle a régularisés et en faire de vrais Français!! Trop facile de dire aux gens "débrouillez-vous"... L'Etat, c'est la France!! Et la France, c'est le peuple français!! Y compris M. X ou Y...
2007-03-20 14:33:16 · answer #5 · answered by Llywelyn 1 · 4⤊ 3⤋
Droit du sol bien sur, et je dirais aussi droit de l'intelligence (j'enverrais bien JMLP et NS en sibérie... lol)
C'est toute l'histoire de la France, pays de métissage par excellence (et oui les fachos!), des milliers de gens a qui on voudrait refuser le droit du sol ont des ancetres qui se sont battus pour la France, pour notre liberté, pour notre droit de voter (que même les frontistes utilisent aujourd'hui d'ailleurs)... Pour mémoire beaucoup de "francais type" ont eu des collabo ou des traitres dans leur arbres généalogiques.... Avant de rejeter toutes les fautes sur l'étranger, balayons devant notre porte, merci!
;-)
2007-03-20 15:03:44 · answer #6 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 1⤊ 1⤋
L'originalité de la France par rapport à beaucoup d'autres pays c'est d'avoir institué le droit du sol, complément indispensable des principes républicains.
Le problème posé aujourd'hui n'est pas tant le droit du sol que l'acceptation par les nouveaux immigrés des principes de notre république, aussi bien pour leurs enfants nés sur notre sol, que pour eux-mêmes.
Remettre en cause le droit du sol, c'est remettre en cause nos principes républicains. Inversement, ne pas imposer le respect de nos principes républicains, c'est remettre en cause ces principes et affaiblir la France.
A trop avoir oublié le volet devoir de respect de nos principes, on crée le rejet du droit du sol et donc la porte ouverte au nationalisme.
Il faut donc remettre en vigueur la notion de patriotisme au bon sens du terme, c'est à dire l'amour de la Patrie. C'est lui qui avait cimenté les vagues successives d'immigration pour faire de notre pays le champion de l'assimilation, ce qu'il n'est plus aujourd'hui.
2007-03-20 14:41:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je voudrais que le droit du sol soit inscrit dans la constitution, cela nous éviterait les dérapages des sarko, le pen.
nous sommes tous des humains, alors étrangers, bienvenue chez moi, tu es chez toi ici.
je ne crois pourtant pas en la bonté de l'Homme dans nos temps : regarde ce qui se passe... on pend à tout de corde, on tue, on envoie des gaz... tout ça pour du pétrole ou un lopin de terre...
mais je veux que le droit du sol soit respecté pour tous ceux qui, sans papiers ou simples étrangers sont en France.
2007-03-20 14:39:22 · answer #8 · answered by zahra الزهراء 7 · 3⤊ 3⤋
Droit du sol, bien évidemment !
2007-03-20 14:35:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Je suis philosophiquement et foncièrement pour le droit du sol pour les raisons tu as expliquées.
Ceci étant, nous avons un problème, en particulier dans certains territoires d'outre mer qui sont nos plus grandes maternités, (les femmes viennent accoucher chez nous pour fuir la misère). Mais c'est difficile aussi de jeter ces pauvres femmes dehors, alors peut-être faut-il conditionner le droit du sol à un temps de séjour préalable à sa naissance, je ne sais pas, je pense que ça mérite qu'on y réfléchisse sans se balancer des injures racistes à la tête.
J'ai toujours peur en jouant trop sur l'angélisme qu'on fasse le lit des extrèmes.
2007-03-20 14:33:53 · answer #10 · answered by KIKICAEN 4 · 3⤊ 3⤋