Est-ce que lire un évangile revient à lire les 4? Lequel est le plus importamt et pourquoi?
Merci
2007-03-20 07:16:39 · 6 réponses · demandé par Thibault 1 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Les quatre Evangiles ont été rédigés par quatre évangélistes: Matthieu, Marc, Luc et Jean. Chaque évangéliste favorise un aspect différent de la vie de Jésus qui l'a plus marqué. Matthieu, Marce et Luc ont écrit des récits quelque peu semblables. Ils relatent sensiblement les mêmes faits à quelques détails près. Quant à l'Evangile de Jean, il est plus "mystique", et peut paraître un peu plus difficile d'accès. Cependant, ça dépend comment on l'aborde : cet Evangile est très profond et très riche...
Chaque Evangile apporte quelque chose de particulier. C'est bien de voir avec lequel on accroche, puis de tenter de découvrir un peu les autres... c'est quand même pas un pavé!
2007-03-20 08:15:44 · answer #1 · answered by kaki 2 · 3⤊ 0⤋
Il y a les Evangiles synoptiques (qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau) et l'Evangile de St Jean, qui a un caractère initiatique (et qui est suivi de l'Apocalypse, écrit supposément par St Jean aussi).
Jean tient un propos très difficile à comprendre pour le commun des mortels, mais on ne peu plus mystérieux et captivant.
2007-03-20 07:49:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Matthieu, Marc, Luc se ressemble fortement (synoptique). Et Jean est différent. Mais personnellement, par rapport à ce que j'ai vécu depuis ma conversion, c'est ce qui correspond le mieux dans les écrits. très beau évangiles mais compliquer à comprendre.
2007-03-20 08:14:45 · answer #3 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
les 4 ont la même importance et se complete pour quelqu un qui na jamais lut la bible je conseil l évangile de jean
e tcomme quelqu un a dit plutot elle ne sont pas des récit oral genre entendu y a 4 génération non l évangile de mathieu (un apotre) et les autres sont de souces directes comme le fils d un apotre ils ont été écrit dans les 70 ans suivant la vie de Jésus donc pas 30 ou 40 génération
2007-03-20 07:39:21 · answer #4 · answered by anne d 3 · 2⤊ 0⤋
Il y a pas mal de différences.
Les évangiles sont des témoignages de seconde main sur Jésus, sa vie, ce qu'il a dit et fait. Ils s'appuient sur des traditions orales remontant à des gens qui l'ont connu. Aucun ne prétend être 100% exact (même si certains l'ont pensé dans le passé).
C'est comme 4 témoignages. Un flic qui interrogerait à part 4 témoins d'un même événement n'aurait pas 4 versions absolument identiques.
Disons que les évangiules de Mathieu, Marc et Luc se ressemblent pas mal (etr doivent remonter aux mêmes traditions avec de légères variantes), celui de Jean est composé très différemment.
Les Eglises retiennent ces 4 évangiles. Pas 3, non, ces 4-là. Les autres, dits "apocryphes" comme l'Evangile de Nicodème, celui de Judas, celui de Thomas, sont considérés par les églises comme trop déformés, partiels, ou tout simplement du roman... Le choix des 4 évangiles "officiels" s'est fait au IIe siècle.
2007-03-20 07:27:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
il y en a eu des dizaines d'évangiles , même un selon jUDAS
mais si ça se répandait alors bonjour le bordel.
2007-03-20 07:26:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 5⤋