2007-03-20 07:09:28 · 6 antworten · gefragt von moni 7 in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
Die geplante US - Raketenabwehr in Europa.
Die USA wollen ein System zur Abwehr von feindlichen Langstreckenraketen aufbauen.
Ist die Folge nicht wieder ein Wettrüsten?
2007-03-20 08:09:33 · update #1
Sinnvoller wär's gewesen, den Iranis die Möglichkeiten zu nehmen, überhaupt Raketen mit Atomsprengköpfen zu verschiessen.
2007-03-20 07:20:28 · answer #1 · answered by andrzej k 6 · 2⤊ 0⤋
Sehe das genau so wie andrzej... Besser den Präsidenten des Iran ausknippsen lassen. Den Wixxer. Ist billiger und effektiver. Aber die USA will doch nur weiter ihre Position als Weltpolizei ausbauen ( die USA hat weltweit über 100 Armeestützpunkte ) und dabei viel money, money, money scheffeln...
2007-03-20 14:27:05 · answer #2 · answered by paulpanzer06 3 · 2⤊ 1⤋
Das ist keine gute Idee! Der Staat, in dem Raketenbasen wird, wird das nächste Ziel von Al Quaida :-(
2007-03-20 14:24:18 · answer #3 · answered by carinea 3 · 1⤊ 0⤋
das is nich so doll
das Wettrüsten sollen die mal schön auf eigenem Grund und Boden ausmachen, wir wollen das nicht auch noch in unseren gefilden miterleben.
Wir sind ja alle recht dankbar das die Amies und die Russen uns vor den nazis gerettet haben, das geht allerdings zuweit mit dem dankeschön
2007-03-20 14:19:55 · answer #4 · answered by BBQ 5 · 0⤊ 0⤋
Schon die Frage ist Polemik. Die Amerikaner wollen keine Raketenbasen, sondern Raketenabwehrsysteme in Europa stationieren und das ist ein gewaltiger Unterschied.
Diese Diskussion gab es schon einmal in den 70ern, das war der berühmte Nachrüstungsbeschluss.
Ich will es vereinfacht sagen, wenn die Europäer, oder besser gesagt die Deutschen glauben, isoliert in einer friedlichen, freiheitlichen Welt zu leben, dann sollten die Amerikaner das sein lassen.
Offensichtlich gibt es aber Länder die sich nicht in dieser Scheinsicherheit wiegen und wenn die die Raketenabwehr wollen, spricht nichts dagegen.
Es handelt sich übrigens um ein reines Defensivsystem, ist also nicht geeignet irgendeinen Staat anzugreifen, sondern Mitteleuropa vor Raketenangriffen zu schützen. Ich frage mich ob die Amis das wegen der deutschen Ölvorkommen tun, oder einfach nur weil sie von grundauf böse sind?
Leider hat sich Deutschland, mit Hilfe des grossen Vorsitzenden Schröder in eine Energiebahängigkeit von Russland gebracht, deshalb muss man jetzt eben nach der russischen Pfeife tanzen und das ist erst der Anfang. Die sozialdemokratischen Politiker (voran Beck) knicken ja schon ein und ein weiterer Sozialdemokrat (Gabriel) wird nachhaltig dafür sorgen, dass diese Abhängigkeit noch grösser wird!!
2007-03-20 14:32:13 · answer #5 · answered by arnold_sca 4 · 0⤊ 1⤋
Ich persönlich sehe keine Notwendigkeit ein neurliches Wettrüsten einzuläuten.
@robert_sca Was ist ein Raketenabwehrsystem? Meinst Du es ist, wie propagiert, ein riesiger Schirm (im Boden versenkt, der bei Gefahr, wie ein "KNIRPS" (keine Schleichwerbung - nur Bildlichmachung) aus dem Boden schiesst und sich öffnet? Wie willst Du eine Rakete abwehren wenn nicht mit einer Rakete? Also ist es doch eine Raketenbasis.
2007-03-21 07:36:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋