sous la forme de résine , ou sous sa forme naturel. chacun chez soi bien sur ,on ne va fumer dans les lieux public
2007-03-20 07:07:16 · 33 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
non
je vois trop de jeunes pourrir leurs études par surconsommation
2007-03-20 07:14:19 · answer #1 · answered by mic 7 · 8⤊ 1⤋
J'ai fréquenté des fumeurs de canabis très longtemps, habité dans un appartement mitoyen à l'hopital Marmottant (peut-être connaissez-vous?) durant des années, et longuement étudié le problème...
Que je vous dise en 2 mots.
Autrefois, le canabis était un produit parfaitement naturel (très nocif, quand même...mais contenant 7 % de THC), alors qu'aujourd'hui, on vend un canabis qui contiendrait 37 % de THC (je vous avoue ne pas avoir fait l'analyse moi-même). Les dégats provoqués par le canabis sont définitifs.
Alors me direz-vous, c'est pas un pétard qui....Alors non, un pétard non. Mais 3 à 6 par jour (ne riez pas, c'est de plus en plus courant) c'est une catastrophe.
Je connais aussi le vieux refrain :"oui mais c'est moins dangereux que l'alcool..."
Alors en dehors du Dr Kouchner, qui est un irresponsable mondialement reconnu et de quelques dizaines d'élus qui voulaient se faire des voix sur le dos d'une jeunesse parfois trop naïve, aucun médecin sérieux n'avalisera une telle affirmation. Sauf à vouloir faire aussi de la politique.
En outre, je ne nie pas les méfaits de l'alcool, mais ça ne peut pas justifier que l'on vende du canabis pour contrebalancer, c'est une hérésie.
Ouala, vous vouliez des réponses, n'en v'la une.
2007-03-20 07:18:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋
"c pas plus dangereux que le vin, si Jésus au lieu de dire:"buvez ce vin, c mon sang", il avait dit:"fumez ce shiit, c mes cheveux", tout les ans, on fêteraient le marocain nouveau"
2007-03-20 07:12:04 · answer #3 · answered by Hanina 3 · 8⤊ 3⤋
Non. Le monde est assez drogué comme ça.
2007-03-20 08:47:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
oui bien sur... comme ca au lieu d'être défoncés à l'alcool ils seront défoncés au shit, et allons y pour des carnages routiers!!!! (il y a déjà eu des morts à cause de cette merde)
le problème c'est qu'en France une jeunesse qui ne sait même pas lire ou écrire ne peut pas se comporter de manière responsable vis à vis du shit.. si on autorise ça ça va partir en c...!
2007-03-20 07:46:10 · answer #5 · answered by frédo 2 · 3⤊ 0⤋
Absolument contre. Aux chiottes cette merde
2007-03-20 07:20:39 · answer #6 · answered by Tag'heur 5 · 4⤊ 1⤋
Surement pas ! Sors le soir et vois la faune qui revends, tu comprendras qu'il ne faut pas dépenaliser, mais frapper encore plus lourdement les traficants, gros ou petits !
2007-03-20 11:29:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
non ! dans tous les cas foncièrement contre !
je doute que dépénaliser le cannabis aurait pour effet d'endiguer les problèmes et les dangers liés à cette drogue !
2007-03-21 09:04:19 · answer #8 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
y'en a qui pourraient plus se payer des BM alors qu'ils ont même pas de quoi payer leur loyer !
Oui il faudrait en trouver dans les bureaux de tabac comme les cigarettes, plus de petits dealers à la con !
Mais un seul maquereau : l'Etat
2007-03-20 12:32:40 · answer #9 · answered by GAuLLOisE 5 · 1⤊ 0⤋
Vaste débat :
***L'alcool, une drogue "dure" autorisée (la dépendance à l'alcool est l'une des pires !)
***Le tabac , une drogue autorisée ..
***Le cannabis pénalisé ..
Je balance entre l'idée de vouloir protéger les plus fragiles qui tombent facilement dans la dépendance ... et la volonté de vouloir responsabiliser les gens une bonne fois pour toute en leur laissant le choix de leur consommation.
Je n'ai toujours pas réussi à me faire un avis à ce sujet.
2007-03-20 07:20:06 · answer #10 · answered by ? 5 · 2⤊ 1⤋