En effet: L'USM défend la procédure italienne sur Cesare Battisti.
De quoi accuse-t-on Sarkozy? d'avoir fait arrêter un bandit?
La politique mène loin...
2007-03-20 06:48:19 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
pour aloha:
à ma connaissance, Battisti n'est pas un repenti.
Et Mitterrand protégeait quelqu'un condamné par la justice Italienne; c'est comme cela qu'il voyait l'Europe?
2007-03-20 08:01:14 · update #1
Battisti es un terroriste, condanné à plusieurs reprises pour meutre (il y a eu plusieurs procés) . Ce homme a participé à la terreur des années de plomb en Italie et est reponsablede crime de sang. Que Sarkozy se fasse mousser, peu de gens sont dupe, mais que des ténors du parti socialiste prenne position pour défendre l'indéfendable c'est choquant. Je suis outré, déjà déçu par la prestation socialiste, cette position est contraire à toute étique. Pense-t-il seulement aux familles des victimes qui ont enterrées la peur au ventre leur proche et qui attendent depuis des années que les responsable soient puni.
Que penserions nous à l'inverse que des politiques italien prennent fait et causes pour des terroristes ayant sévi en France ?
2007-03-20 21:22:06 · answer #1 · answered by Gérard G 5 · 3⤊ 0⤋
OUI et OUI !
C'est l'affaire des italiens s'ils détiennent un jour un "contre-terroriste Corse" un jour j'espère qu'il nous le renverront!
Parfois la gauche me surprend pour ne pas dire me déçoit !
2007-03-20 13:55:42 · answer #2 · answered by Bimbo 4 · 8⤊ 0⤋
J'ai posé cette question qui a tenu 10 minutes. Bon courage :-)
L'USM rappelle que dans la contumace italienne, l'accusé en fuite est "défendu à tous les stades de la procédure" par des avocats. La procédure menée en France sur Cesare Battisti a en effet montré que le fuyard, réfugié à Paris de 1990 à 2004 s'était non seulement fait représenter à ses procès mais qu'il se tenait informé du déroulement des audiences. Autrement dit le procès est équitable et, il est coupable. C'est beau de défendre un assassin juste pour des raisons électorales.
2007-03-20 13:54:23 · answer #3 · answered by Al91 7 · 7⤊ 1⤋
Depuis quand interdit-t-on à la justice de juger les criminels ??? C'est l'affaire de l'Italie alors la France n'a pas à s'insérer dedans. Ami de Mitterrand ou pas. C'est vraiment dégeulasse !
2007-03-20 15:50:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Absolument .Est ce que défendre un assassin fait parti de la 6iémes république.
2007-03-20 13:57:19 · answer #5 · answered by Suomi 6 · 5⤊ 1⤋
Je pense que Sarkozy a d'une manière ou d'une autre arrangé cet enlèvement...
Mais bon, je pense que si le gauche veut contrer Sarkozy, ce n'est pas avec de petits arguments minables...
En tout cas, je trouve parfaitement normal qu'un criminel et assassin notoire doive répondre de ses crimes! Où allons-nous sinon?
2007-03-20 14:15:20 · answer #6 · answered by Llywelyn 1 · 2⤊ 1⤋
bah le problème est que Mitterand s'est engagé au nom de la France à ne pas extrader les "repentis" ce qui créé actuellement cette controverse.
Bien que de Gauche je condamne cette position et je suis pour qu'il réponde devant la justice (démocratique) italienne de ce qu'on lui reproche.
---------------
"Repentis" : ceux qui avaient rompu avec la violence. Mitterand avait exclu les crimes de sang, replongez vous dans l'histoire complète battisti et vous comprendrez les arguments de mitterand à l'époque.
Et pour finir même si je suis pour qu'il réponde de ses crimes devant son pays (l'italie !), payer des policiers (français !!) pour aller au brésil le débusquer est ce vraiment une action nécessaire et urgente ou un petit coup d'éclat du candidat/ministre ?
2007-03-20 14:03:00 · answer #7 · answered by aloha 7 · 3⤊ 5⤋
c'est la méthode Pasqua, faire un gros coup avant les élections, ça ne marche jamais, quand a Monsieur Battisti si il est coupable il doit être puni, mais l'est-il, étions nous là?
2007-03-20 17:12:58 · answer #8 · answered by le contraire 4 · 2⤊ 5⤋
C'est de bonne guerre,il ne s'agit que d'un détail de l'histoire!
2007-03-20 17:31:33 · answer #9 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0⤊ 5⤋
Non, on accuse Sarkozy de malversations à Neuilly.
2007-03-20 13:51:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 8⤋