Ce n'est pas parce qu'on a des 0% partout que les gens sont plus heureux de toute manière...
C'est un peu comme si on disait : "ben si tout le monde était riche, tout le monde serait plus heureux..."
On ne peut résumer le bonheur à des stats...
Néanmois, le fait de vouloir tendre vers ces 0% fait, normalement, diminuer la souffrance humaine...
2007-03-20 06:55:14
·
answer #1
·
answered by unfinished-end 2
·
0⤊
0⤋
C'est sûr que cette crise met en lumière l'intérêt d'avoir des amortisseurs sociaux et le risk du tout libéral. Il ne faut pas pour autant que ça serve à renforcer les rigidités et les rentes de difficulty de certains qui vivent sur le dos de l. a. collectivité, bien à l'abri de tous les coups de vent.
2016-12-19 09:49:22
·
answer #2
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
c'est le pays des robos, alors aucun intêret.^-^
2007-03-24 02:30:15
·
answer #3
·
answered by Rim 2
·
0⤊
0⤋
Cela s'appelle de l'Utopie, Le bonheur des uns fait le malheur des autres paraît-il.
Tout cela est bien compliqué
2007-03-23 02:30:37
·
answer #4
·
answered by Micdal 7
·
0⤊
0⤋
Le meilleur des mondes?
2007-03-20 23:30:45
·
answer #5
·
answered by jack 4
·
0⤊
0⤋
je sais pasle Bonheur universel tout même !!! Es-tu sûr que c'est le malheur qui nous pousse ??? Pourquoi le bonheur ne serait-il pas le moteur du bonheur !! C'est en tout cas l'odéal vers lequel on doit tendre selon Arsitote car c'est la g=finalité même de toute société, le bonheur de tous, et non de quelques-uns... Enfin si tu crois que c'est plus positif de se dire "c'est dégueulasse, pourquoi lui il a tout et moi rien??"
2007-03-20 10:47:17
·
answer #6
·
answered by Gwen i 2
·
0⤊
0⤋
on aura plus de temps pour se consacrer au sens du mot bonheur !
2007-03-20 10:18:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ce serait le PARADIS !
2007-03-20 09:00:07
·
answer #8
·
answered by jaqueline m 5
·
0⤊
0⤋
L'intérêt = La paix idéale tout simplement.
2007-03-20 07:00:55
·
answer #9
·
answered by bis_19 4
·
0⤊
0⤋
Même dans "Le meilleur des Mondes" d'A. Huxley, ça n'existe pas !
2007-03-20 06:54:35
·
answer #10
·
answered by Rodogune 5
·
0⤊
1⤋