Hola a todos, en mi casa hay gran discusión sobre la nueva causal del aborto en el DF que es económica. Permitirlo porque afecta el plan de vida de la mujer.
Ese enfoque me parece incompleto, creo que debe decir: afecta el plan de vida de la pareja.
Leí en el REFORMA que la Asociación a Abogados Católicos va a pedir horarios más flexibles para los padres varónes que tengan bebé en camino. Esa proposición me parece más avanzada...que opinan?
Ya se que las feministas me van a matar, pero creo que el aborto es una decisión de dos, pues dos son los que participan en una relación.
2007-03-20 06:08:15 · 5 respuestas · pregunta de Brana Alexander 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Primero que nada abortar es un crímen desde la concepción se tiene vida y en muchos casos donde un concebido ha heredado fortuna muy bien que es persona con derechos, la decisión de a 2 que tienen que tener es la responsabilidad de no engendrar sino quieren tener hijos, sino que acepten su responsabilidad, hoy en día es más dificil quedar embarazada que estarlo. Ya que hay muchas opciones como la vasectomia, ligaduras de trompas y fundamental profilacticos ya que también se reduce el índice de contagio de Sida.
Ahora en los países Latinoamericanos se está legalizando el aborto, se piensa en la gratuidad de las ligaduras de trompas y la vasectomía, pero todo es por un interés del FMI de reducir la población por los recursos que estos países tienen y la posibilidad de ir poblandolos ciudadanos estadounidenses, si en Europa se logró el control de la natalidad creo que aquí también lo harán, luego tendremos una población llena de ancianos que generan gastos y no dan aportes, fue el caso de Singapur, que ahora los hombres tienen licencia por paternidad y además reducción de los días laborables, con tal de que procreen. Países similares como italia, España, etc están también en situación de emergencia porque la mayoría de los ciudadanos son extranjeros y casi no hay juventud nata del lugar.
En fin cada uno puede dejarse llevar por ideas de destrucción y violación de derechos, matando seres inocentes, el futuro hablará por ellos, algún día.
En Italia un bebé al que científicos le habían diagnosticado deficiencia, y los padres decidieron abortarlo con 12 semanas de vida, salió del aborto vivo y formado muy debil pero humano, se lo traslado a un hospital de niños, pero pasadas unas cuantas horas murió ya que aun era muy inmaduro, y lo terrible era que se equivocaron en el diagnostico, imaginense y pongansen en lugar de esos padres, creo que no volverán a tener hijos.....y si los tienen ya no harán estudios cientificos dado este resultado.
2007-03-20 09:29:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Claro que es una discusión de dos el asunto, pero no se deberia llegar a tal caso, es una vida la que esta en juego, el aborto se que parece anticuado pero es un asesinato, si por "accidente" como se lo mal llama quedo la mujer embarazada y no puede darle una vida digna a la personita en camino, que sea lo suficiemntemente persona lo tenga y lo de en adopción, hay tantas familias que sueñan con tener hijos y por distintas razones no pueden...
Saludos!
2007-03-25 00:25:03 · answer #2 · answered by Iiiiiiio 5 · 2⤊ 0⤋
Partamos de que el gobierno de la ciudad es de Izquierda, lo cual significa que quiere menos pobres y mas oportunidades para los que hay en este momento.
Partiendo de esto:
Pobres- enjendran pobres. Para tener menos pobres hay que evitar que nazcan mas pobres.
Habria que revisar si hay alguna grafica de nacimientos con estos datos:
Edad
Escolaridad
Nivel socio economico, Y como se determina, Ingreso, estudios, etc.
Cuantos hijos tiene y cuantos mas pienza tener
metodo anticonceptivo usado. etc.
y creo que si en efecto las clases media baja hacia mas abajo son los que mas indice de crecimiento natal tiene.
El peje quiere menos pobres pero abortando no es la salida.
La solucion:
Dejar de discutir sobre los metodos de anticoncepcion (fé vs ciencia) y generar conciencia para utilizarlos.
Ponerlos al alcance de todos.
Pastilla del dia siguiente; el secretario de salud no las incluyo en el cuadro basico de medicamentos porque se contraponia a su fé, son fregaderas.
Uso de condon, mamá no te aguites si me los encuentras en el cuarto, mochila o cartera, mejor pienza que es para evitarte dolores de cabeza con una paternidad o maternidad temprana y ademas me cuido del que SIDA.
Y ASI EVITAREMOS LOS ABORTOS, NO SEAS COMPLICE EDUCAME PARA SABER USARLOS.
2007-03-27 20:00:39 · answer #3 · answered by chdaniel 1 · 1⤊ 0⤋
Pues yo estoy de acuerdo contigo, si viven en pareja, es una decisión de dos y no se debe de tomar unilateralmente. Ya es tiempo de que los hombres participen de manera activa en este tipo de decisiones, solo cuando viven en pareja y son responsables. Porque resulta que en otros casos quieren todo, que la mujer se prevenga para no tener bebés, que la mujer tenga al niño, aunque sea el producto de una violación o el padre no quiera hacerse cargo. Que la mujer tenga al bebé aunque esté confirmado que presenta problemas graves de salud como malformaciones...
Así, no se vale, es la mujer quien tiene que decidir.
Saludos
2007-03-20 13:21:21 · answer #4 · answered by Almeja 7 · 1⤊ 0⤋
Me parece muy bien eso de los horarios flexibles, pero para los padres varones???? mi no entender :-(, me imagino que se da por hecho que la mujer ya entra en ese esquema? ó sea cómo?
Ahora que el aborto es una decisión de dos, pues claro que debería serlo... lo triste del caso es que regularmente le dejan la decisión a la mujer, porque el hombre invariablemente desaparece del mapa.
2007-03-27 18:26:59 · answer #5 · answered by Leona 4 · 0⤊ 0⤋