N. Sarkozy.
L'Institut d'analyse économique Rexecode, premier centre français d'analyse et de prévisions macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics, a rendu public son analyse des programmes économiques de Nicolas Sarkozy et de deux autres candidats en tête dans les sondages. Ses conclusions sont sans appel. Le programme économique du candidat centriste aboutirait une destruction de 60 000 emplois.La réduction des allègements de charge sociale entraînerait en effet la destruction de 200 à 250 000 emplois, soit nettement plus que les emplois créés par les autres mesures proposées par le député UDF, en particulier l'absence de charges pour deux emplois nouveaux. D'après Rexecode, « au total, l'effet sur l'emploi et sur la croissance serait négatif ».
2007-03-20 05:33:45 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les conclusions sur le programme de la candidate socialiste sont encore plus sévères. Le SMIC à 1 500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000 et l'effet à moyen terme des emplois tremplin serait négatif. Au total, 150 000 emplois seraient détruits et la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point en cas d'application du programme de la candidate du PS. L'effet positif du programme de Nicolas Sarkozy est démontré par les calculs de l'Institut. La croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette comprise entre 1 et 1,3 point du PIB et 160 à 200 000 emplois seront créés.
2007-03-20 05:34:12 · update #1
Même si l'on peut regretter que Rexecode n'ait pas chiffré l'impact positif de la réforme de l'enseignement supérieur et de la recherche, de la mise en place du contrat de travail unique ou de la réforme du service public de l'emploi inscrites au programme de Nicolas Sarkozy, ces résultats soulignent la cohérence et la pertinence de nos propositions, qui sont les seules à apporter les bonnes réponses aux problèmes de l'économie française, à la stagnation du pouvoir d'achat des Français, à la persistance d'un chômage élevé et à la dégradation de nos finances publiques.
2007-03-20 05:34:37 · update #2
C'est pour cette raison qu'Olivier Blanchard, l'un des économistes français les plus réputés au monde, Professeur au MIT, a annoncé récemment sur le blog http://www.telos-eu.com « qu'il soutiendrait Nicolas Sarkozy », car « il a mieux identifié les problèmes de la France, et a une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de l'université ».
2007-03-20 05:35:01 · update #3
que le ciel t'entende!!! on a vraiment besoin que l'économie reparte, mais il y a un critère également à retenir et j'en parle parce que autour de moi il y a beaucoup de commerçant et d'artisan, nous avons du travail en quantité mais la main d'oeuvre n'est pas de qualité, les CAP sont inadaptés, les profs expliquent que le travail c'est 8h 12h 14h 18h super pour les métiers de bouche!!! les jeunes et moins jeunes ont les 35h encrées dans le tête et ne comprennent pas que heures supplémentaires veulent dire salaire supplémentaire. Beaucoup préfère se plaindre du salaire (chez moi 1600€brut pour 35H véhicule pour rentrer manger chez soi 2h de pose entre midi et 2) mais quand on parle heure sup, plus personne!!! l'annalyse que tu cite à mon avis est bonne mais le facteur humain n'est pas pris en compte et les emplois ne seront peut être pas tous honoré faute de mains d'oeuvre
2007-03-20 06:21:13 · answer #1 · answered by 1968 4 · 1⤊ 0⤋
tiens ma question permet d'en poser une autre .
J'attendais quelques minutes pour revenir sur le programme de Sarko
tu as raison SArko est le seul qui a un programme économique qui est bon pour l'emploi
je ne vais pas argumenter plus longtemps nous avons les mêmes sources !
tu vas avoir de nombreueses réponses te disant que l institut en question est relié à Sarko !!!!!
2007-03-20 12:45:24 · answer #2 · answered by joke 4 · 1⤊ 0⤋
Comment croire que ce soi-disant institut de sondage est indépendant alors que tu nous dis toi même qu'un de ces membres annoncent le soutien de Sarko. Il y a la un paradoxe!
Pourquoi ne faire que trois candidats ? est ce que les autres programmes dérangent?
Enfin le seul prix nobel français a lui une vision beaucoup plus proche de Lepen que de celle de sarko. Lui n'a pas annoncer son soutien à lepen, c'est donc une personne véritablement indépendante et reconnue!
2007-03-20 12:42:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bof, l'économie, c'est l'équivalent contemporain du marxisme dialectique, ou de l'astrologie. aucune rigueur, que des opinions.
2007-03-20 12:40:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
On fait dire aux chiffres ce que l'on veut c'est bien connu
Au fait qu'entends-tu par réduction des allègements de charge sociale......une augmentation des charges? Je n'ai entendu aucun candidat parler de réduction des allègements existants.
2007-03-20 17:48:57 · answer #5 · answered by agata 4 · 0⤊ 0⤋
info, ou intox? Il faut éviter en période électorale des jugements pareils. N'est-ce pas paradoxale de dire que les programmes de Ségo et de bayrou détruiraient des emplois alors que celui de Sarko, le super homme politique en créérait? Je trouve ces jugements trop partisans: comment ça se fait qu'il n'y est aucun élément positif dans les programmes des candidats rivaux? Mr Sarko est le surdoué alors? Il faut arrêter de prendre des gens pour des cons. On détecte dans ces rapports la main invisible d'un oligarchiste, d'un puissant qui a la mains mise sur le patronnat et les médias. Tout est acquis à sa cause, c'est bizzard non? En fait les membres de cet institut sont de kel bord politique? Ils votent ki? Qu'ils le disent aussi. Nul n'est dupe, on comprend leur jeu. Ils veulent discréditer pour favoriser leur candidat. Ne me dites pas le contraire, j'ai vu hier sur Fr2 Mr Sarko brandir ces résultats comme du pain bénit. comme koi tous les moyens sont bon.
Allez, français, française, rien n'est encore perdu, courage, motivation!
2007-03-20 12:57:38 · answer #6 · answered by Kokou D 1 · 0⤊ 0⤋
c'est bizarre. Une étude américaine a montré que aucun des programmes n'était viable....
2007-03-20 12:42:41 · answer #7 · answered by D 2 · 1⤊ 1⤋
Encore un sous-marin de l'UMP.
Mais vous nous prenez vraiment pour des idiots avec vos "pseudo-cabinets d'experts" !...
2007-03-20 12:41:58 · answer #8 · answered by Olympien 2 · 1⤊ 1⤋