crees que el dialogo es una salida valida para terrorismo de eta?

Question

esta claro que ningun govierno pudo resolver el problema, y tienen su parte de responsabilidad en esto, como en otras tantas cosas,
ninguna muerte, de ningun lado es justificable,
pero los muertos, muertos estan y los vivos tenemos que convivir y segir adelante

en un estado de derecho ay obligaciones y derechos, pero cuando los gobiernos hacen su gerra oculta sin escrupulos, quedan desacreditados, y se ponen a la altura de los terroristas

Answer 1

La cuestión no es si el diálogo es la solución por parte del gobierno, recuerda que dos no dialogan si uno no quiere. La cuestión es si ETA está dispuesta a dialogar en igualdad de condiciones.

Tu de verdad crees que ETA quiere dialogar con el obierno sin la fuerza de las armas o las coacciones???

Tu crees que se puede dialogar con ETA sin que antes haya dejado las armas??

Yo estoy a favor de una solución de diálogo, pero para eso ETA tiene antes que tener la intención de respetar las reglas de todo diálogo entre dos partes, es decir: tiene que abandonar las armas de manera incondicional. No se puede negociar con quien te está apuntando con un arma si no le das lo que piden, eso en mi tierra no es diálogo, es extorsión.

Answer 2

Hablar de "diálogo", así, de forma genérica, queda muy bien, muy comprensivo y tolerante.

Pero déjame que sea un tanto brusco, si me lo permites. ¿Qué pensarías si te digo: "Esta tarde mato a tu madre y mañana hablamos de cómo podemos arreglar el asunto sin que nos guardemos mucho rencor el uno al otro"?

No sé, tío. Creo que por encima del diálogo está la dignidad humana...

Answer 3

sí creo que lo es, para cualquier conflicto sería muy prudente e inteligente optar como primera opción el diálogo, pero bien se sabe que no hay diálogo si una de las partes no quiere, y por eso con ETA se han agotado las opciones. El gobierno lo que está haciendo ahora mismo es dialogar con una pared, por así decirlo, pero esto es sólo mi opinión...

Answer 4

No estoy a favor del diálogo ni con ETA ni con ningún tipo de grupo terrorista.

Nosotros no estamos en guerra por qué tenemos que dialogar??Yo creo que con las leyes y el estado de derecho se puede acabar con ellos. Antes de que llegara el PSOE al poder, ETA estaba en las últimas y con este gobierno ha vuelto a renacer.

No a la Negociación. Al lado de las víctimas siempre.

No es por ofender, pero si fuera alguien de tu familia el que hubiera muerto, seguro que pensabas de otra manera.

Para José B: por favor antes de comparar ETA con el IRA, lee un poco la historia de Irlanda del Norte. No son conflictos comparables porque ni aún después de haber dejado las armas y dejado de matar en Irlanda del Norte tienen la autonomía que tiene el País Vasco, ni siquiera creen que van a poder conseguir algo ni parecido....Las comparaciones siempre son odiosas

Answer 5

A ETA solo le queda dejar de serlo.

Answer 6

Creo que si,pero quedando claro que ha de ser una rendicion por el daño tan irreparable que han causado a miles de personas.Saludos.

Answer 7

Redondamente creo que no es una salida válida. Si a ti un tío te amenaza con darte dos leches y haces lo que te pide para que no te las dé, estás cediendo a su chantaje. Se te podría entender pero a todo el mundo le parecería injusto. Pues a nivel del estado yo lo veo igual. Y el estado sí se puede defender, con la ley.

Answer 8

Si un delincuente entra en tu casa y mata a tu hermano y roba a tu padre ¿dialogarias con el ?.¿sobre que dialogarias? Seamos serios, con semejante ejemplar ni se puede convivir ni seguir adelante. Lo que pasa es que el dolor de las victimas se ve lejos y no nos interesa. Salud y suerte hermanos

Answer 9

Desgraciadamente hay muchos intereses vertidos al respecto, el terrorismo es un negocio lucrativo para muchos gobiernos, en el cual no hay espacio para el dialogo, un Gran ejemplo es lo que paso con Israel y el Pueblo de palestina por más intentos que hacen grandes personajes de la política mundial y personas pacifistas no logran nada.

Answer 10

Por supuesto que si. Hay que tener por ejemplo a seguir Irlanda del norte. Y en este país un ejemplo a gran escala fue la transición ,los Españoles tuvimos que perdonar y convivir con los represores de la dictadura.

Answer 11

Creo que un Estado de Derecho ha de funcionar como un reloj, sin dejar de actuar y sin dejar de luchar. El método básico para derrotar a ETA ha de ser la aplicación estricta de la Ley (igual que con el narcotráfico, la delicuencia, etc.). Pero yo digo que ha de ser el método básico, es decir la base donde se sustenta el final del terrorismo.
Ese final, en última instancia, podría ser dialogado, pero con una organización terrorista casi derrotada. Siguiendo el ejemplo que ponía José Federico, el Estado debe defenderse, pero si el contrincante está vencido debe acabar de un modo u otro.
Mira, si todos (PP, PSOE, etc.) estamos de acuerdo en que el final de ETA no puede ser a cambio de un precio político, la única manera es que ellos se vean con el agua al cuello y acepten como mal menor dejar las armas a cambio de ciertas prebendas (no muchas).
Una de las grandísimas diferencias del diálogo con ETA que se está produciendo ahora con respecto a los que hubo con otros gobiernos, es que en este caso ha sido el Gobierno, y no ETA, el que ha pedido dialogar (nunca había pasado). En mi opinión, siempre debería ser al revés como decía José Federico.
La segunda gran diferencia es que ETA ha atentado en plena tregua (nunca había ocurrido), y lo peor de todo, es que parece que siguen negociando.
La tercera diferencia (y la más polémica, ya lo verás), es que se han empezado a hacer concesiones a cambio de no sabemos qué (p. ej. beneficios penitenciarios a De Juana o la próxima legalización de la izquierda abertxale).

PD: El propio Patxi López y Otegui han reconocido que mantuvieron reuniones en el año 2003, antes de elecciones. De hecho Patxi tiene un juicio por ello. Y no me explico que hacía la oposición reunida con el ilegalizado brazo político de los terroristas justo antes de las elecciones generales. Solo espero que no tenga que ver con las incongruencias que estamos viendo en esta negociación.
_____________________________________

A Roberto P,
¿como llamas tú a una organización que asesina a civiles indefensos, incluidos niños, por sorpresa, sin defensa alguna? ¿como llamas tú a una organización que amenaza, extorsiona y secuestra? Tú lo llamas "grupo alzado en armas", la gente los llama Grupo Terrorista, no te digo como los llamo yo porque saldrá todo asteriscos.