...et à celui de Maastricht??
2007-03-20 05:30:41 · 8 réponses · demandé par Diogène de Sinope 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
La construction européenne est inévitable. Dans 50 ans on sera un seul et même grand pays. Cela dit je ne suis pas de gauche, donc je respecte la démocratie et l'opinion d'autrui, c'est à dire ceux qui sont contre l'Europe. Ceux qui sont pour l'Europe et ont voté non pour emmerder Chirac et faire partir Raffarin sont très gentils, mais ils ont cassé pour plusieurs années la construction européenne, et sans doute celle ci ne se fera plus avec des référendum. Ce sont des imbéciles puisque de Villepin ne les a certainement pas très longtemps charmé plus que Raffarin ! L'idée selon laquelle, parce qu'on a gagné des élections locales on doit empêcher le gouvernement de gouverner avec grande arrogance et par tous les moyens est totalement contraire aux principes de la démocratie.
2007-03-20 05:50:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ben on aurait du voter oui.... parce que l'Europe n'a pas pu avancer depuis, que la France a perdu du crédit dans l'affaire (n'a-t-on pas vu un sommet européen sans la France recemment?) , et qu'on attend toujours le fameux plan B de Fabius....
2007-03-20 13:43:48 · answer #2 · answered by pendergast92 3 · 2⤊ 0⤋
Oui, évidemment, à moins de preferer l'exacerbation des nationalismes à la construction d'une maison commune assez forte pour etre independante des etats unis de la chine, de l'inde, les géants du 21eme siecle
2007-03-20 12:48:41 · answer #3 · answered by Philippe B 6 · 2⤊ 0⤋
ben oui evidemment, ne serait ce qu'histoire d'avancer un peu au lieu de stagner...
2007-03-20 12:40:14 · answer #4 · answered by Mateo 4 · 2⤊ 0⤋
En sortant un grand non des urnes, nous avons figé pour longtemps tout ce qu'il y avait de plus négatif dans le fonctionnement européen. Pour en sortir, pour le faire évoluer, il fallait adhérer. Mais je crois que cela a mal été expliqué, visiblement, parce que voir 55% des Français se tirer une telle balle dans le pied, ça fout les frissons quand même.
2007-03-20 12:41:38 · answer #5 · answered by Jean L 4 · 1⤊ 0⤋
Oui
2007-03-20 14:09:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
rien n'a changé depuis le réferendum.
donc le vote "non" majoritaire n'a aucune raison d'avoir évolué.
la voix du peuple français a parler . il faut la respecter. Les partisant du oui doivent expliquer, argumenter, convaincre et repasser devant le vote reférendaire.
2007-03-20 12:54:50 · answer #7 · answered by claude t 5 · 0⤊ 1⤋
Finalement il fallait voter non. Je suis un européen convaincu et ne regrette pas mon "non".
Un nouveau TCE sans la partie 3 serait le moindre mal A CONDITION DE LE FAIRE ACCEPTER PAR REFERENDUM.
Cependant, Etienne CHOUARD, qui était en pointe sur internet pour le non, a dit que cela ne le satisfaisait pas (dans Le Figaro).
On en a bavé avec le franc fort, on en bave avec l'euro fort. Finalement tout ça est de la faute aux institutions européennes et à ceux qui les dirigent. Ils ne veulent pas protéger l'Europe et ses peuples. Ils ne sont bons qu'à pleurnicher que la parité du yen et du yuan sont trop faibles.
Rions pour finir grace à Michel Audiard:
"On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis."
2007-03-20 13:44:47 · answer #8 · answered by suntzu93270 6 · 0⤊ 2⤋