C'est un fait : on ne parle que peu de l'Europe. Cela voudrait-il dire qu'elle ne trouve plus d'écho dans l'électorat ? Pourtant, l'enjeu est de taille : notre législation est largement inspirée par ce qui se décide à Bruxelles. La France semble perdre une partie de son influence là-bas alors que c'est un des Etats fondateurs. Gabegie !
A votre avis, pourquoi les enjeux européens brillent-ils par leur absence dans le débat ? Ne devrait-on pas plutôt essayer d'aller de l'avant et de voir plus loin que le bout de la campagne électorale ?
Les candidats n'ont-ils rien à dire ni à proposer à ce sujet ? C'est tout de même important !
2007-03-20 05:16:15 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
les candidats en évitant les gros dossiers -de la république prennent moins de risque , c est plus facile de polémiquer sur l accesoire : euthanasie , les institutions le mariage des homos etc L europe c est un gros dossier que le futur président cherchera à relancer soit par l adoption d une constitution par le parlement ou autre embryon par référendum sans tenir compte du non déjà voté en 2005. Il faut toujours caresser le peuple dans le bon sens pour se faire élie après on fait ce qu on veut . La sécurité, le chomage sont aussi les gros absents du débat et je dois en omettre
2007-03-20 05:25:38 · answer #1 · answered by ALAIN A 6 · 1⤊ 0⤋
La France ne perd aucune influence en Europe, tu extrapoles. Mais le projet de traité est en panne sèche et les Etats comptent bien que le prochain président y remédiera par la force s'il le faut. Or, nous avons voté contre à plus de 54%, c'est donc bien l'Europe qui est au centre de l'élection, puisque 2 des candidats se sont prononcés pour un vote au parlement sans referendum au mépris de l'opinion des français. Pour le moment, Royal fait la morte sur le sujet mais on l'attend de pied ferme. Elle finira bien par abattre ses cartes et nous verrons.
2007-03-20 12:21:20 · answer #2 · answered by newworld 2 · 2⤊ 0⤋
Ca leur évite surtout de dire haut et fort qu'ils projettent de bafouer la volonté exprimée par le peuple français lors du réferendum sur la constitution européenne.
2007-03-20 12:29:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les candidats qui ont une chance d'être élu sont tous pro-européens dans les grandes lignes ; or, la raison d'être du débat est de les différencier.
2007-03-20 12:22:30 · answer #4 · answered by Nico 2 · 1⤊ 0⤋
Quand ça va mal les français deviennent égoistes: Non à l'europe, Non à la mondialisation, Lepen au 2nd tour en 2002, ...
2007-03-20 12:26:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ben parce que c'est pas la priorité des français ! c'est con, je te l'accorde, mais c'est comme ça ! et comme les françois, ségolène, nicolas et compagnie veulent nous attirer dans leur nasses, ils nous parlent seulement de ce qui nous préoccupe ! idem écologie !
l'écologie, l'europe, la mondialisation ... on y comprend rien, alors ils vont pas nous ennuyer ave ça ! tu penses ! on zapperait !
2007-03-20 12:22:02 · answer #6 · answered by abimnazar 3 · 0⤊ 1⤋
parce que c'est chiant l'Europe
important mais chiant.
2007-03-20 12:21:44 · answer #7 · answered by Francés 5 · 0⤊ 1⤋
elle nous fait asse de mal comme sa ton Europe alors laisse la France se démerder !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-20 12:21:18 · answer #8 · answered by MAESTRO 6 · 1⤊ 2⤋
Effectivement les candidats sont bien trop frileux sur ce sujet, c'est à croire qu'ils ont peur d'être ambitieux... Il y a bien quelques politiques qui le sont plus comme Cohn-Bendit ou Moscovici mais ils sont trop marginaux... Pourtant l'avenir est là ! Vives les Etats-Unis d'Europe !
2007-03-20 12:20:40 · answer #9 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 1⤊ 2⤋