Il aura une majorite sans s allier avec les extremes, il prendra un peu sur sa gauche et un peu sur sa droite c est dire les moderes de l UMP et du PS , n est pas la solution la plus Republicaine et sensee?
2007-03-20 04:50:10 · 15 réponses · demandé par Politik Ethik 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est sans doute le meilleur choix...
C'est en tout cas le dernier rempart face à Sarkozy, vu que Royal ne fera malheureusement pas le poids en cas de second tour Sarko-Sego
2007-03-20 04:56:03 · answer #1 · answered by Tof 5 · 2⤊ 2⤋
Ils n'ont peut être pas la majorité mais par contre ils ont l'assise politique Avez vous pensés Bayrou président sans assise politique avec une cohabitation de droite ou de gauche
Bonjour les dégâts
2007-03-20 11:57:29 · answer #2 · answered by henri iv 2 · 2⤊ 0⤋
Ceux qui croient que bayrou est la bonne solution pour la france sont d'une naïveté affligeante...
Puis pour répondre à la question: On peut réunir une majorité avec 25% au premier tour... Je rappelle que chirac n'avait que 19....
Enfin, HEUREUSEMENT que bayrou ne sera pas président de la république...
2007-03-20 12:02:39 · answer #3 · answered by lilian g 1 · 3⤊ 2⤋
Avec des chiffres bidons et des calculs bidons on ne peut arriver qu'à une conclusion bidon !
Pas grand chose d'intéressant quoi...
2007-03-20 11:55:31 · answer #4 · answered by Arnaud D 3 · 2⤊ 1⤋
Ce n'est pas une solution! c'est une potion!
2007-03-20 11:55:19 · answer #5 · answered by Bimbo 4 · 3⤊ 2⤋
si c'etait aussi simple, que tout le monde s'entende et qu'il n'y ait plus du tout d'opposition.
Mais quand il n'y a plus d'opposition dans un régime politique, c'est pas pour autant que tout est comme dans un rêve ...
alors ... c'est un pari, que lance m. bayrou ...
2007-03-20 11:53:46 · answer #6 · answered by Meg 7 · 2⤊ 1⤋
Le point noir dans la zone blanche nous dit RESTONS HUMBLE, le point blanc dans la zone noire nous dit GARDONS ESPOIR
2007-03-20 12:17:36 · answer #7 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 0⤊ 0⤋
Euh...aucun des 3 candidats n'aura de toute façon de majorité au 1er tour, puiqu'il faudra un second pour les départager.
Si on avait un 2ème tour Sarko/ BAyrou, Bayrou serait forcément élu avec des voix de l'extrême-gauche et de l'extrême droite, car tous les électeurs de Ségolène ne se reporteraient pas sur lui (beaucoup s'abtiendraient comem moi), et je vois mal pourquoi les électeurs de sarkozy au 1er tour voteraient pour Bayrou au second !
Si on a un duel Sego/ sarko, hypothèse qui reste la plus probable, chacun peut compter sur à peu près la moitié de ce qui auraient voté Bayrou au moins d'après les enque^tes d'opinion au jour d'aujourd'hui.
Je ne vois donc vraiment pas pourquoi Bayrou serait plus légitime pour former une majorité, sachant qu'une partie de la gauche comme de la droite refusera de voter pour lui de toute façon. C'est mon cas : jamais il n'aura ma voix sauf dans le cas où il serait oposé à Le Pen, même si je peux être considéré parmi ceux que tu appelles les "modérés du PS".
Donc ton raisonnement ne tient pas la route. C'est encore de l'écran de fumée. On vote pour des idées, pas pour des échaffaudages tactiques à 2 balles !
De plus, je suis convaincu que Bayrou fera moins de 20%, et je pense qu'il sera 4 ème derrière Le Pen.
2007-03-20 12:06:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Gouverner un Etat c'est pas comme faire une recette de cuisine.
2007-03-20 11:57:44 · answer #9 · answered by Trans VersaL 4 · 1⤊ 1⤋
Mais oui, aucun soucis à se faire !
Bayrou va être élu, puis il fera un gouvernement réunissant des gens compétents venant du centre gauche et du centre droit.
Il n'y a que les accros aux Sarkolène de l'UMPS pour crier (dans le vide)
:
2007-03-20 11:57:32 · answer #10 · answered by Birman 7 · 3⤊ 3⤋