2007-03-20 04:35:45 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que oui
2007-03-20 04:36:27 · update #1
Rien à voir. Bayrou sera au second tour, puis élu quel que soit le candidat en face.
:
2007-03-20 04:38:39 · answer #1 · answered by Birman 7 · 3⤊ 1⤋
Rien à voir. Chevènement n'a jamais proposé un gouvernement d'Union Nationale. Son programme ne recouvrait pas une aspiration aussi largement partagée (65%) par les electeurs.
Cheveneemnt n'a jamais été en position de gagner au second tour, alors que personne ne peut battre BAYROU s'il passe la barrière du premier tour.
Ce qui explique le déchainement contre lui...
2007-03-20 04:37:37 · answer #2 · answered by Philippe B 6 · 4⤊ 1⤋
OUI SANS DISCUSSION, UN PETIT MALIN QUI NE SE SITUE NEL PART A-T-IL LE DROIT DE METTRE LE BAZARD POUR DES RAISONS PERSONNELLES EN GRAPPILLANT DES VOIX DE CHAQUE BORD ET SANS AVOIR DE PROJET, POUR CEUX LÀ, IL FAUDRAIT DEMANDER AU MOINS 10 000 SIGNATURES D'IRRESPONSABLES DÉçUS PAR LEURS PARTIS RESPECTIFS
2007-03-20 04:48:41 · answer #3 · answered by Brassier J 2 · 0⤊ 0⤋
Disons que oui et non...
Oui, parce que Bayrou a une base electorale etroite et friable, si on la compare a L'UMP et au PS.
Non, parceque chevenement n'a jamais depassé 12% (notre valeureux Borderois est a 21 / 23 %)
Commentaire a propos de chevenement 2002 / bayrou 2007
Depuis 1988 (et encore plus depuis 2002!) il est totalement impossible de prendre la presidentielle precedente comme reference, puisque le systeme est devenu imprévisible...
Honnetement je pense que pour que Bayrou soit au 2eme tour il lui faut encore un déclic. Ce déclic serait qu'il devance + / - nettement royal (ou sarko, plus dur) dans un sondage. La, tout peut basculer... or si on regarde bien, le mieux qu'il est fait, c'est egalité une fois (a 23%) il y a quelque jours.
Puis bon c'est les sondages, a prendre avec précaution...
2007-03-20 04:46:22 · answer #4 · answered by Archibald 2 · 0⤊ 0⤋
c'est peut etre l'effet Royal qui est comme l'effet Chevenement, qui sait.
2007-03-20 04:44:51 · answer #5 · answered by centor_fr 5 · 0⤊ 0⤋
L'effet des médias surtout
On verra le 22-04 au soir si c'est un effet ou une réalité
2007-03-20 04:41:13 · answer #6 · answered by joel 27 4 · 1⤊ 1⤋
Rien à voir pour plusieurs raisons :
1- Chevènement n'a jamais atteint le statut de candidat 'sérieux'. Bayrou s'est installé au-dessus des 20%, et n'en redescendra probablement pas.
2- Il n'y avait pas de marge en 2002, entre Jospin le centre-gauche, et Chirac le centre-droit. Cette année, Royal tire sur sa gauche, et Sarkozy tire encore davantage sur sa droite. Ils ont tout deux créé un grand trou électoral au centre, dans lequel Bayrou n'a eu qu'à se glisser...
2007-03-20 04:39:55 · answer #7 · answered by Kaloo 4 · 2⤊ 2⤋
tu penses mal. Chevenement a fait une journée à Vincennes puis il a fait pchiiiit ! Il a permis ensuite de voir disparaitre Lionel Jospin. Merci Jean Pierre !
2007-03-20 04:39:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Bayrou va avoir de gaves problèmes a résoudre mais il en est complètement incapable si il est élu l'histoire nous le dira mais nous aurons perdu du temps et de la crédibilité
2007-03-20 04:43:41 · answer #9 · answered by henri iv 2 · 0⤊ 1⤋
Rien à voir. J'ai voté pour Chevènement en 2002 mais j'ai changé d'avis à son sujet car je me suis rendu compte qu'il était une girouette, et aussi, parce que je me suis rendu compte que Jean-Christophe Lagarde (Porte-parole de Bayrou - qui a voté non à la Constitution Européenne) avait des meilleures propositions.
2007-03-20 04:41:59 · answer #10 · answered by ? 5 · 1⤊ 2⤋