Combien a coûté la politique de Charters de Sarko? Stupéfiant?

Question

http://www.bast64.com/article-6056760.html

On parle de 3 milliards . A lire

La France et l'argent pas de problème. Cela me choque de voir comment vous voyez les immigrants . Vous parlez toujours de dépenses pour eux.

Vous savez , un ami français veut rénover une longère et le maitre d'oeuvre dit qu'il ne peut pas trouver un français pour travailler cela ne les intéresse pas et pour cela il doit embaucher des marocains, des polonais qui veulent travailler.

Answer 1

quand je pense que mes impots serve aussi a ca, ca m'ecoeure encore plus.

Answer 2

alors on doit laisser faire n'importe quoi sous prétexte que faire appliquer la loi coute de l'argent? alors on arrête de lutter contre les fraudes car il faut payer des inspecteurs, on arrete de lutter contre les crimes car il faut payer les policiers, on tombe dans l'anarchie la plus complète...

Answer 3

Le cout est certainement beaucoup moins élevé que s'il avait fallu payer le logement , le rmi , les allocs et toutes les aides diverses vers lesquelles les assos les auraient dirigés ! ça c'est stupéfiant !

Answer 4

et combien coûte les aides allocs et autres rmi qui vont a des profiteurs et autres arnaqueur de tout poils !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 5

Sachant qu'un paris bamako fait 1000 euros, qu'on parle dans cet article de 28000 personnes, on en est à 28 millions.
et si vraiment on a 15000 personnes pour s'en occuper, l'organisation est mauvaise. ça représente 3 millions de journée-hommes de travail soit 107 jour par immigré à expulsés.

Ce chiffre de 3 milliards est donc bidon.

Answer 6

et combien ça coute de ne pas le faire ?

je te rappel que Sarko ne renvois pas sans raison ses gens.

Il y a un truc en France qui s'appel la LOI. alors soit on l'applique, soit on la change .

Lui son boulot c'était de l'appliquer POINT BARRE .

Answer 7

A peine orienté !!
Je pense en outre que tu ne sais pas lire, car si tu avais suivi les liens indiqué sur ce site, tu aurais pu lire la chose suivante: "si l’on suppose que le nombre de 28 000 expulsions sera atteint à la fin de l’année 2007, il aura fallu pour réaliser deux de ces expulsions l’équivalent de l’emploi annuel à temps plein d’un fonctionnaire. Si l’on traduit ces emplois sous une forme monétaire, ce sont donc au minimum 3 milliards d’euros qu’auront coûté au total les expulsions réalisées depuis 2003"
En gros, si l'on prend l'hypothèse (fausse) que les expulsions ont été constantes depuis 2003, ce sont 140 000 expulsions qui ont été pratiquées, par l'équivalent de 70 000 (nouveaux) fonctionnaires, valorisés à un peu moins de 43 000 euros, soit 3 milliards !!!!!

C'est assez facile d'additionner des choux et des carottes, puis de dire qu'au final ca a coûté tant de navets !!!

L'autre hypothèse est que tu es de mauvaise foi partisane, mais je n'ose le croire !!!!

Answer 8

La loi du 29 octobre 1981 prend sur beaucoup de points le contre-pied de la loi Bonnet. Les étrangers en situation irrégulière doivent être déférés devant le juge correctionnel, qui peut seul décider, en tenant compte de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé, de le reconduire à la frontière. La pratique redonnera malheureusement très vite à la procédure judiciaire un caractère expéditif et automatique.

Et je ne t'ai pas copié la loi Joxe !!!! On connaît la rengaine des gentils humanistes de gauches!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 9

Oui, il vaut mieux ne rien faire et laisser entrer les clandestins.
Peut être même qu'on devrait leur donner des billets d'avion pour ne pas qu'ils prennent de risques

Answer 10

Tu sais quand on met 4 millions d'euros pour un meeting.....

Answer 11

POUR UN NOUVEAU FACISME DE PRINCESSE, VOTEZ SEGOLENE L IMPERATRICE

POUR UN VRAI FACISME MOU, VOTEZ FRANCOIS BAYROU !!!!!!

Poete Girl