2007-03-20 03:41:36 · 18 respuestas · pregunta de maria y 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Ciencias Alternativas ➔ Parapsicología
La parapsicología se refiere a la investigación, usando métodos científicos, de los llamados fenómenos paranormales. Es importante mencionar que el mero uso del método científico no le otorga a una disciplina la condición de ciencia (ver sección ¿Ciencia o pseudociencia?). En España, uno de los principales investigadores y divulgadores de la parapsicología ha sido el psiquiatra y parapsicólogo Fernando Jiménez del Oso. También ha sido referencia en la materia el cántabro Germán de Argumosa. En términos rigurosos (hay que descartar el gran porcentaje de fraude que se da en este ámbito) estudia la existencia de la percepción extrasensorial, la telepatía, la clarividencia y la premonición. A estas últimas también se las considera enmarcadas dentro de las artes adivinatorias. También se pueden incluir en el campo de la parapsicología la idea de experiencias cercanas a la muerte y la telequinesis. Ninguno de estos supuestos fenómenos tiene aún una explicación científica satisfactoria
----
2007-03-20 05:02:55 · update #1
Tenemos miedo ancestral a lo desconocido, pero cuando lo desconocido deja de serlo, también deja de inspirarte temor, así que la información es el mejor antídoto.
2007-03-20 04:52:21 · answer #1 · answered by Isabel H 5 · 0⤊ 0⤋
1. porque es un fraude, 2. porque no existe lo para normal, 3. o porque da miedo. 4 o porque para los que existe puede ser peligroso.
2007-03-20 03:46:09 · answer #2 · answered by Eugenia 4 · 2⤊ 0⤋
Los fenómenos parasicologicos son investigados utilizando el método científico sin embargo para que un suceso sea reconocido por la ciencia, éste tiene que ser repetible bajo ciertas circunstancias relacionadas a lo estudiado y muchos de los fenómenos parasicológicos no son repetibles o sus variables escapan de control, lo cual les resta credibilidad entre la comunidad científica. En mi opinión esto no implica que los fenómenos no sean ciertos, simplemente creo que aún no sabemos medirlos.
2007-03-20 06:04:33 · answer #3 · answered by Worch 2 · 1⤊ 0⤋
Hola María.
¿Sabes qué es la ciencia?
Se dice que es el conocimiento de la "verdad". En una definición más práctica, digamos que la verdad completa no se alcanza nunca pero puede haber "verdades temporales", lo suficientemente útiles hasta que salga una verdad más completa, que explique más cosas. Por ejemplo, puede que no conozcamos a fondo lo que es la gravedad ni qué la causa, pero lo que conocemos nos permite predecir el tiempo que tarda en caer algo, calcular cómo diseñar cosas, cosas que se usan, que existen, que dan algún provecho.
Eso es lo importante de la ciencia, que tenga aplicación.
La parapsicología, es una pseudociencia (menos que ciencia). Muchos no están de acuerdo con esto, pero averiguarlo es muy simple: ¿está comprobada? ¿de verdad comprobada? ¿Existen estudios independientes, llevados a cabo con rigurosidad estadística y libres de influencias?
La respuesta es NO.
Hay mucha gente que cree en la parapsicología, pero no es un asunto de cuántos crean y si es popular o no. Hasta el día de hoy es imposible hacer una predicción seria basada en los astros, en la adivinación o algo así (por ponerte un ejemplo). ¿Qué te dice un horóscopo? Cosas como que 'hoy vas a conocer a alguien', ¿se puede tomar en serio una afirmación vaga de algo que nos puede ocurrir a cualquiera independientemente de "lo que digan los astros"?
Otra cosa muy importante, ¿eres clara en lo que crees? ¿Eres capaz de distinguir entre lo que es y lo que quisieras que fuera?
No niego que suena apasionante eso de que alguien mueva cosas con la mente, que adivine, que imponga su voluntad sobre otros. En las películas se ve increible y de chicos todos quisiéramos que así fueran las cosas. Pero en la realidad, a pesar de que hay gente dispuesta a jurar (incluso bienintencionada pero eso no basta) que existe lo paranormal, simplemente nadie ha podido probarlo. Aunque hay gente que sin citar fuentes serias habla de "miles" de casos "comprobados".
Si estás pensando que estoy mal informado solo te diré algo...
Existe una fundación creada por un mago famoso que se ha dedicado a desenmascarar a los charlatanes. Se llama fundación RANDI. Esta fundación hace años que ofrece, y legalmente afirmado, un millón de dólares para quien ofrezca prueba indiscutible de la existencia de lo paranormal. Cualquier cosa, lo mínimo. Un objeto pequeño flotando, una prueba mínima pero indiscutibles (no explicable por la estadística) de telepatía.
¿No crees que habría una cola enorme de gente intentando llevarse ese millón?
Pues no la hay. El señor James Randi sigue esperando...
Porque la gente que afirma que lo paranormal existe no da pruebas reales, sino que apela a la "fe", es decir, credulidad. Creer sin pruebas. Dicen que "lo paranormal no existe ante la ciencia" o que "la presencia de no creyentes altera los resultados". ¿No sería lo mismo que dirían si supieran que no es verdad? Es como si yo te dijera que puedo hacer flotar objetos pero solo cuando no me miras. Que tu mirada puede impedir que yo levante cosas.
Hay tantas formas de crear ilusiones y engaños (la ventaja de los magos es que ellos reconocen que nos están engañando, el truco es que no sabemos cómo). El que no nos expliquemos como alguien hace un truco no quiere decir en absoluto que no lo sea.
En fin. Hay mucho que leer e informarse. De aquí la importancia de aprender de ciencia. No tienes una idea de cuánta gente nos echa rollos que suenan a ciencia para convencernos de cosas. Un poco de estudio hace que toda esa gente pierda fuerza ante nosotros.
La importancia final no es si crees o no crees en la parapsicología -porque afortunadamente todos somos libres de creer lo que queramos- es la siguiente:
Mucha gente prefiere creer que existe lo sobrenatural y que lo que le ocurra a su vida no depende de él sino de "fuerzas ajenas". Ese es el peligro. No tomar el control. Dejar que "lo sobrenatural" se haga cargo. "¿Me caso son fulana? No, los astros no me lo aconsejan." "¿Salgo de viaje hoy? No, mi karma me es desfavorable".
Si estamos dispuestos a creer en cosas que no producen resultados prácticos, al rato se nos dará cualquier explicación malhecha a un engaño y lo creeremos.
Dime, ¿si te dicen que el espíritu de tu abuelo se apareció y te pidió que regales dinero al vidente lo harías? Muchísima gente lo hace, o por lo menos va a conferencias (pagando) y compra libros ($), objetos y demás.
Si lo que te viene a la mente es que no todos son así y que hay quien estudia parapsicología de forma sincera, te doy la razón, pero recuerda el peligro de querer que lo que uno investiga sea cierto. Si. También en la ciencia regular ocurre, pero una característica de la ciencia es que se autocritíca. Si un cientifico hace una afirmación atrevida, es perfectamente factible que otro le solicite datos en los que "vio" los resultados de su experimento y los someta a prueba nuevamente.
Creeme. Ser un poco excéptico no es tan malo.
Es más, dicen que el excéptico es la persona más dispuesta a creer, la más abierta, porque tan pronto le compruebes algo lo creerá no importa lo que haya creído antes. Pero debes COMPROBARLO. Nada de malo hay en ello. Piénsalo.
Muchos charlatanes luego le llegan por otro lado... "Abre tu mente", "que no te detengan de creer", "es solo arrogancia científica que no quiere creer nada, que todo lo quiere probado", "si tu corazón lo cree no importa lo que diga la ciencia". ¿¡¡¡Qué!!!!? ¿Ahora resulta que es malo pedir más pruebas? ¿No vas con un segundo médico para que te conste lo que te diagnosticó a pesar de que no parece haber motivos para dudarlo? ¿No pides pruebas a quien te vende un auto para saber que no se lo robó de por allí ¿qué opinarías si te acusa de incrédula?)? ¿Por qué habrías de pedir menos en asuntos tan importantes como lo que es tu vida?
Muchos saludos, espero no haber incomodado, que no era mi intención, sino iluminado un poquitín. Nadie tenemos la verdad absoluta, pero conocer ayuda y muchos nos perdemos de pronto en el camino.
Estoy a tus órdenes para cualquier otro comentario o plática.
POST
He releído el complemento a tu pregunta y tengo un poco más qué añadir:
La ciencia puede no saberlo todo y no debe presumir de tal, como lo dije antes. Pero de nuevo te digo, para efectos prácticos algunas cosas pueden considerarse verdades. En el caso de la parapsicología las cosas son muy distintas. Lees y ves autores que para justificar algo citan "principios" básicos como que todo mundo los conoce y todo mundo los puede experimentar, cosas que cuando alguien que no domina el tema las lee y como el autor las da por sentadas, él no siente autoridad para ponerlas en duda. Por ejemplo, un autor puede decir algo como "la capacidad precognitiva de los humanos, latente durante miles de años puede hacerse activa mediante ciertos estímulos externos que...". Quien lea esto no se pregunta ya si tenemos habilidades precognitivas, lo que se pregunta es cómo puede hacerse que dejen de estar latentes, cuando en el fondo nadie ha probado siquiera que tengamos estas capacidades.
Luego está quien se apoya en la falsa lógica para convencer, diciendo cosas como "es de esperarse que el grado de evolución del hombre le permita transmitir su pensamiento a distancia...". ¿Cómo dijo? Quién dijo a quién qué es lo que sigue en la evolución humana. Supongo que nadie correría a negar que al evolucionar el hombre incrementaría sus capacidades pero quién dice que es por ese camino la "mejora".
Finalmente, creo entender que dices que no toda la ciencia tiene que ser comprobada. Estoy de acuerdo, pero entendamos de qué estamos hablando. Primero, hay ciencias que no son experimentales (matemáticas, por ejemplo), pero si entiendes qué son las matemáticas verás a qué se refiere esto. Las matemáticas son un mundo en si mismo con correspondencias o adaptabilidades con la vida real y con un uso práctico. Dentro de su entorno, de hecho son demostrables en su mayoría. Si por el contrario te refieres a que hoy en día se habla de una evolución aunque nadie estuvo allí para contarnos y llevaría "millones" de años experimentar, allí hablamos de una teoría con un buen sustento, basada en cosas que SÍ son comprobables, aunque la teoría misma, de forma completa no lo esté. Lo mismo en cuanto a lo que creemos que formó al universo. A veces leemos en las noticias que se atestiguó una supernova y que algunos efectos laterales confirmaron lo que ya se creía. Es decir, las conclusiones tienen bastante fundamento, y las teorías no se afirman como inmutables. Recuerda que la ciencia nunca es la verdad final.
La parapsicología intenta apoyarse en ciencia para autodemostrarse, pero esto no la convierte en científica. Solamente le da un aire de ello. Hacer ciencia no es solo experimentar y decir que uno vio algo, las cosas deben tener un sentido propio. La ciencia debe entender que existe el sesgo, el ruido, que debe separar qué es lo fortuito y qué es lo ineludiblemente cierto (si alguien que se dice adivinador logra adivinar 10 veces seguidas una carta, y estamos 100 % seguros que no ha hecho trampa, aquí tenemos un indicio estadístico de algo que no puede ser normal y que pudiera tener una explicación paranormal).
Es importante estudiar los métodos de la ciencia y por qué son válidos, no porque alguien dijo o así se acostumbra. El que la parapsicología no se someta a este rigor no es cosa de poca importancia. Cuando leas que alguien cita tan fácilmente lo comprobado de algo no te quedes con que lo dijo "fulano", verifica su reputación, vé si alguien más lo checó por separado, asegúrate de que definitivamente no hay otra explicación, en últimas, ve si tiene resultados reproducibles.
Si en la práctica yo lograra elevar en el aire una taza con solo pensarlo, aún así hubiera ocurrido, el conocimiento no es práctico si jamás puedo volver a hacerlo.
Saludos nuevamente.
2007-03-20 05:46:17 · answer #4 · answered by Miguel 4 · 2⤊ 1⤋
ALGUNOS TIENEN MIEDO QUE LE DIGAN LA VERDAD Y LO DESCUBRAN
JOSE RAUL
2007-03-20 03:55:38 · answer #5 · answered by impresco77 7 · 1⤊ 0⤋
Porque generalmente los seres humanos tenemos a lo desconocido.
Si tú tienes interés en algo, bien, pero se debe entender que es la naturaleza humana.
En todo caso, no entiendo mucho lo del miedo, al menos en este tema. Creo que debe temerse más a los vivos que a los muertos. Ahora bien, si te pones a joder a los espíritus, se van a cabrear igual que los vivos, y eventualmente se podría tener experiencias desagradables.
saludos
2007-03-20 03:54:38 · answer #6 · answered by Carlos F 2 · 1⤊ 0⤋
Porque es todo mentira
2007-03-20 03:46:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
porque no toda la gente cree en esas cosas
2007-03-20 03:44:37 · answer #8 · answered by Lee 2 · 1⤊ 0⤋
Porque es un fraude.
Mi blog es:
http://soloelmundoyyo.blogspot.com
2007-03-20 03:43:48 · answer #9 · answered by Nano 6 · 1⤊ 0⤋
Hay mucho rechazo a estos temas, por varias razones, una de ellas es que como no todas las personas tienen presentimientos o demuestran algun signo de clarividencia y a su vez no tienen familiares o amigos cercanos que tengan alguna de estas cualidades pues no creen.
Otra como lo mencionas, abunda la charlataneria, hay mucha gente que lucra con el dolor de la gente, con su necesidad de saber que ha sido de su ser querido que murio, o quieren encontrar el amor.
Y otra de las razones es la que mencionas de que no hay pruebas cientificas de muchos de estos fenomenos.
En pocas palabras, estamos como Santo Tomas:
"HASTA NO VER NO CREER"
2007-03-20 11:32:06 · answer #10 · answered by Tere 6 · 0⤊ 0⤋
miedo a lo desconocido.De niños estos temas se nos presentaban como algo un pelín tenebroso
2007-03-20 10:39:39 · answer #11 · answered by analili 2 · 0⤊ 0⤋