Quand on est vit maritalement ( sans être mariée )
2007-03-20 03:37:20 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Le pacs est-il insuffisant? Et la famille b******
2007-03-20 04:56:49 · update #1
Le debat autour de cette question est surmediatise. La question qui merite vraiment de l'attention est : doit-on legaliser le marriage entre les poissons rouges ? Les lobbys des grandes entreprises comme Findus font que le sujet reste tabou. Mais ça ne tardera pas a changer.
2007-03-20 03:43:50 · answer #1 · answered by Soukdew 2 · 3⤊ 5⤋
Moi je m'en fiche je pars du principe qu'il ne dérange personne ! A moins des moralisateurs mais qui s'ennuie trop dans leurs vies, alors ils critiquent les autres !
2007-03-20 10:45:26 · answer #2 · answered by ♥ Eria San ♥ 7 · 3⤊ 0⤋
oui...
c'est simplement donner le meme droit...
apres chacun est libtre de vouloir ou non se marier mais le plus important est que chacun puisse le faire si il le veux
2007-03-20 10:44:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Moi je vis maritalement depuis plus de dix ans je suis fideles ,hétéro et je suis pour le mariage homosexuel .
2007-03-20 16:49:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce sont des êtres humains et je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas avoir les meme droit que quiconque...
Moi je suis pour...et tant qu'il s'aime il on le droit de l'exprimer autant qu'un hetero...
2007-03-20 10:51:08 · answer #5 · answered by Ness 5 · 1⤊ 0⤋
ça revient à demander :
peut on être pour l'avortement si on n'a pas besoin d'avorter ou si on est ménopausée ou un homme,
peut on être pour le clonage thérapeutique si on n'est pas soit même concerné,
peut on être pour la régularisation des sans papiers quand on est de nationalité française
peut on être pour les allocations familiales alors qu'on n'a pas d'enfant et qu'on n'en veut pas
peut on être pour le dorit de vote aux étrangers quand soit même on n'est pas inscrit sur les listes et on n'en voit pas l'intérêt...
etc...
Bref si on ne pouvait plus avoir d'avis que sur les choses qui nous concernent directement, et bien on vivrait non pas en comunauté nationale mais en toute petite comunauté étriquée : quelel tristesse
2007-03-20 10:50:57 · answer #6 · answered by boucles d'or overbookée 7 · 1⤊ 0⤋
ouais sans problème !
peut-on être le Président de la République lorsqu'on ne peut accéder à tout ou partie du territoire ?
2007-03-20 10:42:25 · answer #7 · answered by Super 7 · 3⤊ 2⤋
oui
pourquoi pas
2 personnes qui s'aiment et qui veulent se marier... devraient avoir le droit de se marier
encore quelques années et l'ignorance laissera la place à la tolérance
2007-03-20 20:02:37 · answer #8 · answered by Chocolat 7 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'on peut etre pour le mariage homosexuel, je pense aussi qu'on peut etre contre mais je pense avant toute chose que ce n'est absolument pas un sujet de campagne présidentielle!!!!
2007-03-20 11:27:18 · answer #9 · answered by Athena 2 · 0⤊ 0⤋
la nature est ainsi faite...que on peut toujours vivre avec quelqu'un du sexe opposé sans être marié..
2007-03-20 11:02:34 · answer #10 · answered by papy yves 6 · 0⤊ 0⤋
Il faudrait interdire le mariage pour tout le monde...
2007-03-20 10:55:38 · answer #11 · answered by Manu 3 · 0⤊ 0⤋