La difference entre la coalition de Prodi et la coalition de Berlusconi, c'est que Berlusconi avait une majorité confrortable et Prodi n'a la majorité que d'UN seul siege...
Imaginez mnt que la gauche plurielle (PS-PC-Verts) n'ont la majorité que d'une seule voix.
Il y a un projet de loi, et 2 deputes Verts ne sont pas d'accord--=====> Le Gvt est desavoué...
La difference entre la proposition de Bayrou et la desinformation des Sarkozystes, c'est que Bayrou lui souhaite une majorité large ET stable..
A bon entendeur Salut
2007-03-20 03:14:31 · 21 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
parce qu il aime la pizza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-20 03:18:04 · answer #1 · answered by MAESTRO 6 · 2⤊ 1⤋
Parce que ce n'était pas son boulot !
Et que lorsque tu fais partie d'un gouvernement, tu ne peux ouvrir ta gu........ pour un oui ou pour un non !
2007-03-20 03:20:19 · answer #2 · answered by tune man 5 · 4⤊ 0⤋
ouai ben là c'est mal barré pour la majorité de bayrou (qu'il la souhaite ou non)
2007-03-20 03:19:04 · answer #3 · answered by alex59alex 3 · 4⤊ 0⤋
Bayrou ne représente même pas la totalité de l'UDF (quel UMP a "déserté"?) comment veux-tu que Bayrou réunisse une majorité? En sortant des candidats de sa manche?
Les députés UDF ont TOUS été élus avec les voix de l'UMP et parce que l'UMP n'a pas présenté de candidats contre eux. Sur le terrain, ces élus savent très bien à qui ils doivent leur siège. Et au soir du premier tour, quand il faudra choisir entre le socialisme et le libéralisme, ils feront le bon choix.
Bayrou a dit un truc juste: au soir du 6 mai, l'UDF n'existera plus!
2007-03-20 03:25:40 · answer #4 · answered by Achille 4 · 3⤊ 0⤋
Tu as parfaitement résumé le problème : Bayrou SOUHAITE une majorité large et stable. Mais ce n'est pas la peine de m'accuser de "désinformation sarkozyste" quand je dis qu'entre "vouloir"' et "pouvoir", il a y une marge...
2007-03-20 03:28:11 · answer #5 · answered by Manios 4 · 2⤊ 0⤋
Tu crois que Prodi ne voulait pas de majorité large et stable ? Non, on lui a proposé, il a dit non merci, ça va, je préfère être désavoué par le parlement 3 fois par semaine... Bayrou joue au poker, il bluff mais le problème c'est que ça commence à se voir.
2007-03-20 03:32:51 · answer #6 · answered by nicolt 3 · 1⤊ 0⤋
Il donne le bâton pour se faire battre celui-là. Il est évident que si Bayrou passe il n'aura de majorité, s'il en a une, que terriblement hétéroclite. Pour ceux qui veulent revivre la IVème qui a vu l'effacement de la politique au profit du tout économique, c'est simple, c'est Bayrou !
2007-03-20 03:30:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Simplement parce qu'il n'était pas le ministre des affaires étrangères, et que l'on a pas à s'ingérer dans les affaires des autres pays. Et puis pourquoi poser une question si c'est pour y apporter une réponse polémique plutôt qu'en attendre les réponses des autres. Quand à affirmer que Bayrou aurait une majorité stable s'il la compose avec des parlementaires de gauche et de droite, c'est faire preuve d'une grande naïveté, voire d'une stupidité affligeante !
2007-03-20 03:26:35 · answer #8 · answered by Lbomi 2 · 1⤊ 0⤋
heu ouais sauf que la goche italienne n'a pas grand chose à voir avec la goche archaique francaise.
2007-03-20 03:22:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parceque Berlusconi, est le meme genre de personne que sarko, donc ce dernier ne va pas le critiquer....
Si on veut une france comme l'italie de berlusconi, votons sarkozy et prenons nos responsabilités!
Pour moi, ce n'est pas la bonne solution...
2007-03-20 03:18:44 · answer #10 · answered by No Babylon 6 · 3⤊ 2⤋