Ich mein, in Sri Lanka sind 100.000 auf der Flucht, im Sudan werden Menschen von arabischen Reitermilizen gemetzelt, in Afghanistan und dem Irak sterben täglich mehrere Dutzend, in der Elfenbeinküste herrscht kein Frieden und im Tschad auch nicht.
2007-03-20 02:42:30 · 17 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Unterhaltung & Musik ➔ Umfragen & Abstimmungen
(und heute hab ich noch nicht in die Zeitung geschaut was schon wieder alles neu ist)
2007-03-20 02:47:20 · update #1
Ohne Tiere und Pflanzen kann der Mensch auch nicht Leben, aber manchmal wird Tierschutz schon uebertrieben.
2007-03-20 02:47:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Weist Du, wenn Du nicht sprechen könntest, Dich nicht mitteilen könntest, keine Entscheidungsgewalt hast, etwas zu ândern, alles ûber Dich ergehen lassen mùsstest, wârest Du doch auch froh, dass dort Menschen sind, die Dir helfen, oder !?!
Und meistens ist es so, dass Tiere, die Hilfe benôtigen, erst auf Grund von Fehlern der Menschen dort hingelangt sind !!
2007-03-20 09:52:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 0⤋
vielleicht, weil tiere noch hilfloser sind...und auch dankbarer?
ES GIBT MASSENWEISE MENSCHEN, WELCHE MENSCHEN HELFEN.....NUR WIRD DAS SELTEN SO AN DIE GROßE GLOCKE GEHÄNGT!
im übrigen gilt.......jeder sollte helfen, so gut er kann....und wem er möchte.......
2007-03-20 09:48:10 · answer #3 · answered by boeseloreley 6 · 8⤊ 0⤋
Im Gegensatz zu den meisten anderen Menschen helfen Tierschützer wenigstens überhaupt irgendjemandem. Und kein Tierschützer ist ein Misanthrop! Tiere sind nun einmal hilfloser als Menschen, werden aber tagtäglich millionenfach missbraucht, um ihren Lebensraum gebracht, gequält und getötet. Wenn man Tieren hilft, hilft man indirekt ja auch den Menschen. Diesen Zusammenhang sehen nur leider die wenigsten.
2007-03-20 10:08:43 · answer #4 · answered by Scott Logan 1 · 5⤊ 0⤋
Eine gewagte These:
Wieso sollte man die Tiere nicht vorziehen?
Sie Veranstalten keine Glaubenskriege, sie machen die Erde auch nicht kaputt, sie entwickeln keine Waffen um andere zu töten, das macht alles der Mensch.
2007-03-20 10:28:27 · answer #5 · answered by Sunshine 3 · 5⤊ 1⤋
Obwohl ich die sogenannten Tierschützer mit sehr gemischten Gefühlen betrachte - aber irgend jemand muß ja doch auch um die Tiere kümmern!!
2007-03-20 09:51:43 · answer #6 · answered by ? 6 · 5⤊ 1⤋
Es sind Menschen die für diese Massaker verantwortlich sind. Menschen aus den USA, Bush, BRD ,Merkel, Frankreich und England.
Sie gehören auf die Anklagebank.
Dann die Waffenlobby und Rüstungsindustrie, wer verkauft denn denen Waffen und Sprengstoff.
Sicher nicht die Tierschützer.
.
2007-03-20 10:35:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Der Mensch sucht sich seine Misere selbst aus - das Tier nicht! Ich bin kein überzeugter Tierschützer, aber dem Tier würde es ohne den Menschen einiges besser gehen - umgekehrt wohl kaum.
2007-03-20 09:55:17 · answer #8 · answered by al_ninjo 4 · 3⤊ 0⤋
Evtl liegt es daran, dass Tiere nach unserer Rechtsauffassung nur als eine SACHE zählen und nicht als Lebensform. Ich finde es schon ok, wenn Menschen sich für das Recht der Tiere einsetzten. Wenn sie allerdinss über das Ziel hinaus schießen, sind sie auch nicht besser, wie diese Formulierung in unseren Gesätzen, die ich zugegeben schon sehr anmaßend finde.
2007-03-20 09:52:54 · answer #9 · answered by Martin G 2 · 3⤊ 0⤋
Ich denke, das mag für einige schon zutreffen, die die sich eine ideale paradiesische Natur zusammenspinnen, die eigentlich nur vom "bösen" Menschen gestört wird.
Aber ich denke, das Problem für jeden Einzelnen wird sein, das er nicht in der Lage ist, JEDEM zu helfen. Da sucht man sich dann ein Thema heraus und versucht hier mehr zu tun. Was auch sinnvoll ist, solange dann nicht jemand auf die Idee kommt, andere zu Ignoranten zu erklären, die sich nicht auf der Stelle sein Thema zur Lebensaufgabe machen - wie es leider allzu häufig der Fall ist.
2007-03-20 09:51:25 · answer #10 · answered by paradox 7 · 3⤊ 0⤋
allein schon die tatsache, dass auf diesem planeten mensch und tier miteinander leben, gibt dem menschen nicht das recht, die tiere auszurotten. so setzt sich ein teil der menschen für die schwächere kreatur ein, vielleicht auch durch eigene schlechte erfahrungen/enttäuschungen mit menschen.
gerechnet an die gesamte - sagen wir mal wohlhabende - bevölkerung - ist der anteil der hilfsbereiten menschen doch immer noch verschwindend klein. ob für mensch oder tier. viel wichtiger wäre, dass sich die leute an die nase fassen, die überhaupt nichts tun.
2007-03-20 09:50:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋